STAVBA, výrobné družstvo Nitra v likvidácii


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2208/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119213568
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Kudlačíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119213568.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: STAVBA, výrobné družstvo
Nitra v likvidácii, so sídlom 949 01 Nitra, IČO: 00 167 754, a v neprospech povinného: N. H., T..
XX.XX.XXXX, U. H. H. XXXX/X, XXX XX T. - G. I., v konaní o vymoženie sumy 1 468,83 € (44.250,- Sk)
s príslušenstvom o návrhu na zastavene exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Petrom Balaškom, so sídlom Exekútorského
úradu v Hurbanove, Komárňanská 100, 947 01 Hurbanovo (nástupca súdneho exekútora JUDr. Jána
Hesouna), pod sp. zn. EX 886/1997 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.09.1997 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.09.1997. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 *001789, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 21.11.1997. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a
vykonateľný rozsudok Okresného súdu Nitra, sp. zn. 19C 46/94-11 zo dňa 23.03.1994.

2. JUDr. Ján Hesoun bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 44943/2017/152
z 11. mája 2017 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského
úradu v Nových Zámkoch, Komárňanská cesta 2. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 10.
júna 2017, čím JUDr. Jánovi Hesounovi zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm.
c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za
náhradníka JUDr. Jána Hesouna ustanovila Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr.
Petra Balaška, so sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská 100.

3. Dňa 23.08.2019 podal súdny exekútor JUDr. Peter Balaško súdu podnet na zastavenie exekúcie,
nakoľko na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, pod spisovou značkou
23OdK/18/2018 zo dňa 17.07.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 140/2018 dňa 23.07.2018
vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 17.07.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/18/2018, zverejneným v Obchodnom
vestníku 140/2018 dňa 23.07.2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Róberta Hippa, so sídlom kancelárie
Farská 33, 949 01 Nitra, značka správcu: S1487. Dňa 23.11.2018 bol v Obchodnom vestníku č.
226/2018 zverejnený oznam správcu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu. Dňom zverejnenia tohto oznámenia sa konkurzné konanie končí a zároveň zaniká
aj funkcia správcu konkurznej podstaty.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

15. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol
tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach



podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.