DRUŽBA Mokošák s.r.o.


Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15Er/169/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109205316
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fogadová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2109205316.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Družba - stavebné výrobné, družstvo,
IČO: 00 167 771, Priemyselná 1, 917 01 Trnava, v zast. JUDr. Darina Kurňavová, Kapitulská 5, 917
01 Trnava proti povinnému: Dm & Mr Slovakia, s.r.o., IČO: 36 250 937, Priemyselná 1, 917 01 Trnava,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o
vymoženie 204,34 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 118,83 EUR a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 44,92 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 077147 zo dňa 30.03.2009 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Trnave, č.k. 38Cb/46/2008-33 zo dňa 08.12.2008.

Dňa 20.08.2013 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný
poriadok“), nakoľko na základe prešetrovania majetkových pomerov bolo zistené, že povinný nevlastní
žiadny postihnuteľný majetok, ktorý by postačoval, čo i len na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
spolu s podnetom doručil dňa 20.08.2013 tunajšiemu súdu oznámenie oprávneného zo dňa, že so
zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasí.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.



V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd vo výroku rozhodnutia
zaväzuje oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa §
196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých výkon bol začatý
do 30.04.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.04.2008. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej
pod sp. zn. EX 631/2009 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 09.03.2009, preto sa táto exekúcia
riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009.

K podaniu doručenému súdu 20.08.2013 súdny exekútor priložil špecifikáciu trov exekučného konania
a exekučný spis EX 631/2009. Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške
88,03 EUR, ktorá predstavuje odmenu súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 26,56
EUR, v zmysle§ 15 vyhlášky vo výške 26,56 EUR, náhradu za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky vo
výške 13,20 EUR, náhradu hotových výdavkov (poštovné) v zmysle § 22 vyhlášky vo výške 7,04 EUR
a 20 % DPH.

Súdny exekútor požadoval časovú odmenu v zmysle § 14 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008,
avšak súd mu túto odmenu nepriznal. Časovú odmenu možno priznať len pri exekúciách začatých
do 30.04.2008, ktoré sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.04.2008. Keďže návrh na vykonanie
exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 631/2009 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 09.03.2009, riadi sa
toto konanie znením vyhlášky účinným od 01.01.2009. Podľa nového znenia vyhlášky súdny exekútor
na časovú odmenu nemá nárok.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v účinnom znení ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celej požadovanej výške, nakoľko nepostupoval
v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou.



Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti vo výške 26,56 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor vykonal počas exekúcie 7
úkonov subsumovateľných pod taxatívny výpočet úkonov exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 vyhlášky,
za ktoré mu za každý z nich podľa § 14 ods. 2 vyhlášky patrí paušálna odmena 3,32 EUR (7 úkonov
po 3,32 EUR: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie
1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie 1x, každé zisťovanie bydliska povinného 1x - Obchodný register,
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1x - GKÚ). Súdny exekútor si uplatňoval pri zisťovaní majetku
2 úkony a to aj za lustráciu cez Okresný dopravný inšpektorát. Súd mu však náhradu za tento úkon
nepriznal, pretože v poskytnutom exekučnom spise sa nenachádzal dôkaz o uskutočnení tohto úkonu.

Z dôvodu, že súčet týchto paušálnych odmien nedosahuje minimálnu odmenu vo výške 33,19 EUR,
súdom priznaná odmena predstavuje minimálnu odmenu, na ktorú má súdny exekútor nárok pri
zastavení exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o
poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých
listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním
a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške
7,04 eur, nakoľko nemal za preukázané vynaloženie uvedených výdavkov. Výška účelne vynaložených
nákladov na poštovné bola preukázaná 3 nedoručenými obálkami nachádzajúcimi sa v exekučnom
spise: upovedomenie o začatí exekúcie 2x (povinný 2x 1,47 EUR) a upovedomenie o spôsobe exekúcie
1x (povinný 1x 1,30 EUR) na základe sumy uvedenej na obálkach. Súd priznal súdnemu exekútorovi
za poštovné náhradu za 3 doručenky resp. závady doručenia (upovedomenie o začatí exekúcie +
upovedomenie o spôsobe exekúcie) v celkovej výške 4,24 EUR (2 x 1,47 EUR + 1 x 1,30 EUR).

Podľa § 23 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť.

Súdny exekútor požadoval náhradu za stratu času pre doručovanie písomností v zmysle § 23 vyhlášky
vo výške 13,20 EUR. Z takéhoto postupu súdneho exekútora môže vyplývať, že súdny exekútor si
náhradu za stratu času uplatňuje aj v súvislosti s inými exekučnými konaniami, v prípade, že v rámci
jedného úkonu vykonaného v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie doručí
písomnosti súvisiace s inými exekučnými konaniami. Súd nemá z exekučného spisu preukázané, že
súdny exekútor doručil v rámci jedného úkonu len písomnosť súvisiacu s jedným exekučným konaním,
resp. ak doručoval písomnosti súvisiace s rôznymi exekučnými konaniami, uplatnil si náhradu za stratu
času len v jednom exekučnom konaní. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi náhradu
za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky nepriznal.



Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky aj hotových výdavkov
podľa § 22 vyhlášky o 20% DPH zo sumy 37,43 EUR v celkovej sume 7,49 EUR. V zmysle citovaného
ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. §
85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 44,92 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).