DRUŽBA Mokošák s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/385/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107203253
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bc. Lucián Török
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7107203253.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Družba - stavebné
výrobné, družstvo, so sídlom: Priemyselná 1, 917 01 Trnava, IČO: 00 167 771, zastúpený JUDr. Darinou
Kurňavovou, advokátkou, AK so sídlom: Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti povinnému: Stavebná
spoločnosť RECORD s.r.o., so sídlom: Buzulucká 4, 040 22 Košice, IČO: 00 687 006, o vymoženie
1.123,99 EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom
Liščákom, Exekútorský úrad Hlohovec, pod. sp. zn. EX 52/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II Súd ukladá o p r á v n e n é m u uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 26,64 EUR,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
1.2.2007 bolo Okresným súdom Košice I dňa 16.2.2007 vydané poverenie na vykonanie exekúcie XXXX
XXXXXX*.

Dňa 9.8.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu ex offo
výmazu povinného z Obchodného registra.

Súd šetrením zistil, že povinný bol dňa 6.2.2013 zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej
spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods.
6 Obchodného zákonníka. Následne bol dňa 19.3.2013 vymazaný ex offo z Obchodného registra na
základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. 33Cbr/16/2011-34 zo dňa 10.1.2013.

Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a bez likvidácie, súd má v tomto prípade za preukázané,
že povinný zanikol ako nemajetný. Z toho dôvodu súd pristúpil k zastaveniu predmetnej exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP).

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,



alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd tiež poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3MCdo/5/2012 zo dňa
11.3.2013: „Najvyšší súd sa stotožňuje s názorom generálneho prokurátora, že ak bola povinná zrušená
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, malo byť správne aplikované ustanovenie § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
a nie ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je na mieste v prípade
existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.“

Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie je dôležité poukázať na skutočnosť, že povinný zanikol bez
likvidácie - ako nemajetný, t. j. neexistuje majetok, na základe ktorého by mohla byť pohľadávka
uspokojená a súčasne, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, a teda ani záväzky tohto
neprechádzajú na iný subjekt.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z. z.), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné
konanie sa začalo pred 01.05.2008, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného
do 30.4.2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení účinnom do 30.4.2008, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú
tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na
začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.



Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 9.8.2013 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu
51,78 EUR s DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekútorského spisu považoval za
účelne vynaložené a priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:

1) podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (3x =Obchodný register + kataster +

Sociálna poisťovňa) 9,96 EUR

Spolu: 16,60 EUR

2) podľa § 22 cit. vyhlášky:

- poštovné 5,60 EUR

Spolu: 5,60 EUR

Celkom: 22,20 EUR

DPH 20% ( z odmeny a poštovného ): 4,44 EUR

26,64 EUR

Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi náhradu za časové úkony exekučnej činnosti v zmysle
§ 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008 v počte 20 min. za vydanie žiadosti
o vydanie poverenia, 20 min. za vypracovanie a vydanie upovedomenia všeobecného o začatí exekúcie,
15 min. za lustráciu majetku Obchodný register, 10 min. za lustráciu majetku GKÚ - internet (kataster) a
10 min. za lustráciu majetku Sociálna poisťovňa, nakoľko súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle §
14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, paušálne sumy za jednotlivé úkony,
a to v zmysle vyúčtovania exekútorom. Ak by súd priznal aj vyššie špecifikovaný časové úkony, došlo
by k duplicitnému priznaniu odmeny súdnemu exekútorovi.

Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za jednotlivé časové úkony exekučnej činnosti v zmysle
§ 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008 v počte 60 min. za podnet na
zastavenie + vyčíslenie trov pri zastavení exekúcie, 20 min. za písomné vrátenie poverenia + vyznačenie
koľko odpisov sa z poverenia vydalo a komu, nakoľko časovú odmenu je možné priznať iba za úkony
súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie aj za administratívne práce odmeňované
podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008. Uvedené úkony nesmerujú k
vymoženiu pohľadávky, ale sú len administratívnymi úkonmi súdneho exekútora pri zastavení exekúcie.

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi poštovné len v sume 5,60 EUR s príslušnou DPH,
nakoľko zo spisu bolo preukázané doručovanie prostredníctvom pošty len v takomto rozsahu.



Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil a uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 26,64 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.