Zrušená
Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 14Er/2941/2000 zo dňa 15.10.2013
Druh
UznesenieDátum
15.10.2013Oblasť
Občianske právoPodoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutíPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
00167771Spisová značka
14Er/2941/2000Identifikačné číslo spisu
2100896357ECLI
ECLI:SK:OSTT:2013:2100896357.2Súd
Okresný súd TrnavaSudca
Mgr. Ivana FogadováText
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/2941/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2100896357
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fogadová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2100896357.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Družba - stavebné výrobné, družstvo,
IČO: 00 167 771, Priemyselná 1, 917 01 Trnava, v zast. JUDr. Darina Kurňavová, Kapitulská 5, 917 01
Trnava proti povinnému: C.. G. T., O.. XX.XX.XXXX, C.: XX XXX XXX, O. B. XX, XXX XX Z., vedenej
u súdneho exe 2 kútora: JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 3 230,39
EUR s príslušenstvom a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 010732 zo dňa 21.02.2001 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Trnave, č.k. 7Rob/779/2000 zo dňa 20.07.2000.
Dňa 10.09.2013 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný
poriadok“), nakoľko na základe prešetrovania majetkových pomerov bolo zistené, že povinný nevlastní
žiadny postihnuteľný majetok, ktorý by postačoval, čo i len na úhradu trov exekúcie. Spolu s podnetom
doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámenie oprávneného zo dňa 08.08.2013, že so zastavením
exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasí.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v súlade s
vyššie uvedeným zastavil.
Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 05.09.2013 uviedol, že náhradu trov exekúcie
nepožaduje, súd o trovách exekúcie rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).