TECHNOPLAST, výrobné družstvo, Topoľčany


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/124/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713201474
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3713201474.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného TECHNOPLAST, výrobné družstvo,
Topoľčany, so sídlom Topoľčany, Pod kalváriou 10, IČO: 00 167 827, proti povinnému MT Mototechna,
s.r.o., so sídlom Brvnište 161, IČO: 36 342 815, t.č. spoločnosť vymazaná z obchodného registra,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Petra Klimenta, so sídlom Topoľčany, Sv. Cyrila a Metoda 4647/1,
o vymoženie 1 101,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Dňa 19.03.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu povinného z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.04.2016,
č.k. 36CbR/22/2014-42, právoplatným 15.06.2016 bol povinný zrušený bez likvidácie a následne dňa
26.08.2016 vymazaný z obchodného registra ex offo.

7. Súd mal za preukázané, že povinný zanikol v priebehu konania bez právneho nástupcu a následne
bol vymazaný z Obchodného registra. V zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu SR (judikát
Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011), v prípade, ak bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto
exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku.

8. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou Okresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.