PIEŠŤANKA, družstvo pre výrobu, služby a obchod


Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/1040/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509895830
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2509895830.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova ul. č. 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: PIEŠŤANKA,
družstvo pre výrobu, služby a obchod, IČO: 00167916 so sídlom Vajanského 58, Piešťany, družstvo bolo
ex offo vymazané z Obchodného registra ku dňu 28.06.2012, o vymoženie 114.322,18 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása pod EX 82/1997 na základe poverenia
Okresného súdu Trnava zo dňa 27.05.1997, č. 5204*000117 vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z
a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása, poverením číslo 5204*000117 zo dňa
27.05.1997, vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný výmer
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Trnava, č. 114/ZAM/961999 zo dňa 15.11.1996.

Dňa 01.07.2014 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom navrhuje zastaviť exekúciu z
dôvodu, že povinná spoločnosť bola vymazaná ex offo výmazom z Obchodného registra dňa 28.06.2012.
Zároveň uviedol, že si nenárokuje náhradu trov súdnej exekúcie.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok, ďalej „EP“), exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písmena g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) spôsobilosť byť účastníkom
konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť mať práva a
povinnosti majú aj právnické osoby.



Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“) spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra.

Do dňa výmazu obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti. Právna subjektivita právnickej osoby výmazom z obchodného registra zaniká.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 OSP, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 OSP (1) Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Jednou z takýchto podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania,

Podľa ustanovenia § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v
konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa
18.10.2011 (sp. zn.: Z-2-3K 129/1994-320) menovaný súd zrušil konkurz na majetok družstva po splnení
rozvrhového uznesenia, čím bolo družstvo v zmysle ustanovenia § 254 ods. 2 písm. b) Obchodného
zákonníka zrušené. Povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 28.06.2012 bez právneho
nástupcu (keďže právne nástupníctvo je možné pri splynutí, zlúčení a rozdelení spoločnosti, čo nie je
tento prípad). Týmto dňom zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkom konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, keďže neexistuje právny nástupca
zaniknutej spoločnosti t.j. nie je účastník konania na strane povinného, s ktorým by súd mohol
pokračovať v konaní a exekúcia je v dôsledku toho neprípustná.

V súvislosti zo zastavením exekúcie, súd rozhoduje aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor vo svojom návrhu zo dňa 24.06.2014 doručenému súdu dňa 01.07.2014
oznámil, že si nenárokuje náhradu trov súdnej exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie podľa § 58 ods. 5 EP.

Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o trovách exekúcie a o trovách exekučného konania nie je prípustné
odvolanie, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.