Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 2Cob/5/2016 zo dňa 24.04.2017

Druh
Opravné uznesenie
Dátum
24.04.2017
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Ostatné
Povaha rozhodnutia
Iná povaha rozhodnutia
Navrhovateľ
35764066
Odporca
46942360
Zástupca navrhovateľa
36855561
Zástupca odporcu
47254203
Spisová značka
2Cob/5/2016
Identifikačné číslo spisu
1213241377
ECLI
ECLI:SK:KSBA:2017:1213241377.2
Súd
Krajský súd Bratislava
Sudca
JUDr. Ľubica Břoušková


Text


Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241377
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1213241377.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a sudkýň
JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu SBK INVEST, a.s., Nobelova 9,
Bratislava, IČO: 35 764 066, zastúpeného advokátom JUDr. Slavomírom Rabatinom, RASLEGAL, s.r.o.,
Mostová 2, Bratislava, IČO: 36 855 561, proti žalovaným I. DRUDOP, stavebné a opravárenské družstvo,
Bajkalská cesta 31, Bratislava, IČO: 00 168 017, zastúpený JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát, FELŠÖCI
& PARTNERS, s.r.o. so sídlom Bajkalská 31, 821 05 Bratislava, IČO: 47 254 203 a proti žalovanému
II. Rental BA s.r.o., Vlčie hrdlo 20, Bratislava, IČO: 46 942 360, zastúpený JUDr. Ing. Jánom Felšöcim,
advokát, FELŠÖCI & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Bajkalská 31, 821 05 Bratislava, IČO: 47 254 203,
o určenie záložného práva k nehnuteľnostiam, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava II, č.k. 24Cb/235/2013-340 zo dňa 8.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave opravuje záhlavie rozsudku vydaného pod č.k. 2Cob/5/2016-475 dňa
29.11.2016 v časti označenia právneho zástupcu žalovaného v I. a v II. rade tak, že právnym zástupcom
žalovaného v I. rade je JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát, FELŠÖCI & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Bajkalská 31, 821 05 Bratislava, IČO: 47 254 203 a právnym zástupcom žalovaného v II. rade je JUDr.
Ing. Ján Felšöci, advokát, FELŠÖCI & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, 821 05 Bratislava,
IČO: 47 254 203.

o d ô v o d n e n i e :

1. V rozsudku Krajského súdu v Bratislave vydanom pod č.k. 2Cob/5/2016-475 zo
dňa 29.11.2016 došlo k chybe v písaní pri uvedení právneho zástupcu žalovaného v I. a v II. rade, keď
namiesto JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát, FELŠÖCI & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, 821 05
Bratislava, IČO: 47 254 203 na základe plnej moci udelenej žalovaným v I. rade dňa 19.8.2016 ako aj na
základe oznámenia predmetnej advokátskej kancelárie o zmene spôsobu výkonu advokácie právneho
zástupcu žalovaných v I. a v II. rade JUDr. Ing. Jána Felšöciho z fyzickej osoby na osobu konajúcu v
mene a na účet s.r.o., bolo potrebné opraviť záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave s poukazom
na ust. § 224 C.s.p., v zmysle ktorého ustanovenia súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

2. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd opravil záhlavie na rozsudku vydanom pod č.k.
2Cob/5/2016-475 v časti označenia právneho zástupcu žalovaných v I. a v II. rade tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.



Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ
musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť
spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).