Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 51C/260/2015 zo dňa 19.06.2017

Druh
Opravné uznesenie
Dátum
19.06.2017
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
00168017
Odporca
00168637
Zástupca odporcu
36679771
Spisová značka
51C/260/2015
Identifikačné číslo spisu
1215213116
ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2017:1215213116.12
Súd
Okresný súd Bratislava II
Sudca
JUDr. Michaela Krajčová


Text


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/260/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215213116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215213116.12

Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: DRUDOP stavebné a opravárenské družstvo, so
sídlom Bajkalská 31, Bratislava, IČO: 00 168 017, zast.: JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát, Bajkalská 31,
Bratislava, proti žalovanému: COOP PRODUKT SLOVENSKO záujmové združenie výrobných a iných
družstiev, so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 00 168 637, zast.: alianciaadvokátov ak, s.r.o.,
so sídlom: Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, o zaplatenie 89 046,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.03.2017, č. k.
51C/260/2015-451 tak, že správne má znieť:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 89.046,- € s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 89.046,- € odo dňa 03.03.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.03.2017 č. k.
51C/260/2015-451 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď z obsahu spisu vyplýva, že úrok z omeškania vo
výške 5,05% bol priznaný zo žalovanej sumy 89.046,- € a nie zo sumy 89.060,- €.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ktorého oprava sa navrhuje, pričom zrejmosť
takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

4. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú
nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.



V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.