R I M A V A N , chemické výrobné družstvo invalidov "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0ER/144/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8296898287
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8296898287.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: R I M A V A N, chemické výrobné družstvo
invalidov "v likvidácii", so sídlom Čerenčianska cesta 27, 979 80 Rimavská Sobota, IČO: 00 168 084,
proti povinnému: Jednota, spotrebné družstvo Bardejov, so sídlom Giraltovce 087 32, IČO: 00 169 072,
o vymoženie 108 882,- Sk (3.614,22 EUR) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekúcie
vo výške 43,82 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.07.1996 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Radovana
Ferenca o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 01.07.1996 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Platobný rozkaz
Okresného súdu Bardejov sp. zn.: 1Rob/163/1996 zo dňa 19.03.1996, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľný dňa 18.04.1996. Exekučné konanie začalo dňa 08.07.1996.

2. Tunajší súd vydal dňa 30.07.1996 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5701000116.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 04.12.2015 doručeným súdu dňa 14.12.2015 navrhol predmetnú
exekúciu zastaviť, nakoľko povinný bol vymazaný ex offo z obchodného registra. Exekútor ďalej uviedol,
že si uplatňuje trovy exekučného konania vo výške 55,78 Eur.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vzhľadom na podané oznámenie súdneho exekútora preskúmal exekučný spis a tiež vykonal
lustráciu povinného v obchodnom registri. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že dňa 21.04.2006 došlo
k ex offo výmazu povinného z obchodného registra, na základe Uznesenia Okresného súdu Prešov sp.
zn.: 2K/327/1997 - 310 zo dňa 09.08.2005, ktorým bolo konkurzné konanie zastavené pre nemajetnosť
povinného. Súd teda zastavil exekučné konanie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko práve toto
bol dôvod jeho výmazu z obchodného registra. Vzhľadom k tomu že povinný zanikol a nedošlo k
prechodu, resp. prevodu práv a povinností povinného na inú osobu, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku predmetné exekučné konanie zastavil.



7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 5 v spojení s § 203 ods. 2 zák. č.
233/1995Z.z. a § 14, § 15 a § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.06.2006 tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,82 EUR a
zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
11. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), b) Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z.z.“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti.
12. Podľa ust. § 15 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
13. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky vo výške 13,28 EUR za čas
vynaložený na vykonanie úkonov vyhlásenie konkurzu na majetok povinného a prihláška pohľadávky
proti podstate v konkurznom konaní. Súd priznal tútu odmenu exekútorovi, nakoľko z predloženého
spisu súdneho exekútora vyplýva, že tieto úkony aj reálne vykonal. Súd ďalej uvádza, že v tomto
prípade nedochádza k duplicite, nakoľko v ust. § 15 Vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej
činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, avšak súd nepriznal exekútorovi aj odmenu v zmysle
tohto ustanovenia.
14. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 23,24 EUR (7x úkon po 3,32 Eur/úkon) za úkony získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného -
OkÚ 1x, zisťovanie účtu povinného - banka 1x, zisťovanie majetku povinného - ORPZ 1x, zisťovanie
údajov o povinnom - Okresný súd 1x a zisťovanie údajov o povinnom - konkurzy 1x. Súd naopak
nepriznal exekútorovi odmenu titulom zisťovanie údajov o povinnom - obchodný register 3x, nakoľko ide
o jednoduchý administratívny úkon prostredníctvom voľne dostupného webového portálu orsr.sk, ktorý
je navyše bezplatný, teda exekútorovi v súvislosti s jeho využívaním nevznikajú žiadne výdavky.
15. Celková suma priznanej náhrady trov tak predstavuje sumu 36,52 Eur, ktorá je zvýšená o 20 % daň z
pridanej hodnoty, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 7,30 EUR.
Spolu priznané trovy exekúcie súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 43,82 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.



Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.