SVETOM, výrobné družstvo "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/589/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113204742
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113204742.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Ján Siget so sídlom
Bottova 7, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: X.) Y. B., B..: X.X.XXXX, P. G. XXX, XXX XX P. G.,
2.) Y. C. , B..: X.X.XXXX, P. G. XXX, XXX XX P. G., 3.) DROTÁR - kovovýroba s.r.o., IČO: 36437425,
areál družstva SVETOM 1, 013 62 Veľké Rovné, právne zastúpení advokátskou kanceláriou Mendel,
Mestická, Slovíková, s.r.o., Hollého 31/371, 010 01 Žilina proti povinnému: JUDr. Ľudovít Paulovič,
advokát M. Rázusa 19, 984 01 Lučenec, správca konkurznej podstaty úpadcu SVETOM výrobné
družstvo „v likvidácii", 013 82 Veľké Rovné, IČO: 00168092, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.2.2013 začalo u exekútora exekučné konanie (vedené u neho pod č. EX 23/2013 ), na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.1.2013.

Na základe žiadosti súdneho exekútora doručenej súdu dňa 13.2.2013, bolo súdnemu exekútorovi
udelené poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie sumy 1.397,20 eur s príslušenstvom.

Dňa 10.6.2013 bolo súdu doručené postúpenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie od súdneho
exekútora, spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie doručeným 7.6.2013 súdnemu
exekútorovi, v ktorom oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Súdny exekútor sa v postúpení návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 10.6.2013 vyjadril, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) (1) Exekúciu súd zastaví
ak: c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.



Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekučného konania vychádzal z vyjadrenia súdneho exekútora
v postúpení návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 10.6.2013, v ktorom uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť má súd za to, že súdny exekútor náhradu trov exekúcie
nežiadal, preto mu náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.