SVETOM, výrobné družstvo "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/204/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105228951
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5105228951.7

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: D.. R. D., správca so sídlom kancelárie E.. S. XX, XXX XX
Ž., správca úpadcu: Svetom Metal Factory, s.r.o., so sídlom Veľké Rovné, areál družstva SVETOM, 013
62 Bytča, IČO: 36 370 231, proti žalovanému: SVETOM, výrobné družstvo "v likvidácii", so sídlom 013
82 Veľké Rovné, IČO: 00 168 092, o návrhu na vylúčenie veci z konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.10.2001 domáhal voči žalovanému určenia, že hnuteľné
a nehnuteľné veci špecifikované v písomnej žalobe, ktoré žalobca nadobudol do výlučného vlastníctva
na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 03.06.1997, nepatria do konkurznej podstaty žalovaného. Súčasne
žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.11.2018 správca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť bez
špecifikácie jeho dôvodov. Súčasne navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov
konania.

3. Prípisom zo dňa 14.11.2018 bol žalovaný v lehote 10 dní vyzvaný na vyjadrenie, či súhlasí so
späťvzatím žaloby. Súčasťou prípisu bolo poučenie žalovaného, že ak sa v lehote stanovenej súdom
nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky. Prípis bol žalovanému doručený elektonicky dňa
01.12.2018, pričom žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu, citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1
CSP a neprejavenie nesúhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, s poukazom na citované zákonné
ustanovenie § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol o zastavení konania.



8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu, súd
konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalobca. Súd preto žalovanému preto
priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu (100 %). O výške náhrady trov
konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.