TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom Spisová značka: 0Er/2358/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6498895959 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6498895959.2  Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: SR - Okresný úrad Žarnovica, Bystrická č. 44, 966 81 Žarnovica, proti povinnému: DREVOROB, výrobné družstvo, Železničný rad 73/14, 968 45 Nová Baňa, IČO: 00 168 157 vedenej pod sp. zn. EX 946/1998 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom (nástupca zaniknutého exekútorského úradu: Mária Bugárová, ul. A. Dubčeka 45, 965 97 Žiar nad Hronom), o vymoženie peňažnej pohľadávky, takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e . II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,93 eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohoto rozhodnutia.  o d ô v o d n e n i e :  Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 003238 * zo dňa 16.12.1998 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1309,80 eur (39.459,- Sk) s príslušenstvom, na podklade právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 1Ro1667/98 zo dňa 10.08.1998 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.  Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len EP) exekučné konania, ktoré sa začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.  Podľa § 104 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.  Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.  Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.  Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Dr, vložka číslo 164/S, považoval za preukázané, že Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodnutím č. k. 36-24K 394/98-750 zo dňa 30.03.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2010, zrušil konkurz na majetok úpadcu - povinného po splnení rozvrhového uznesenia. Následne bol povinný z obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu dňa 28.12.2010.  Nakoľko došlo k zániku povinného bez prechodu jeho práv a povinností na iný subjekt súd podľa citovaných ustanovení vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil.    Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.  Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.  Podľa § 203 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.  V danom prípade súd exekúciu zastavil z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. V takomto prípade vzniknuté trovy exekúcie uhrádza oprávnený v zmysle § 200 ods. 1 EP, keďže povinný stratil spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie. S poukazom na vyššie uvedené súd preto zaviazal na úhradu trov exekúcie vo výške 19,93 eur oprávneného.  Súd preskúmal predložený exekučný spis a špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si exekútor vyčíslil v sume 27,92 eur vrátane DPH. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.06.2006 náhradu trov exekúcie v celkovej výške 19,93 eur vrátane DPH vo výške 3,32 eur.  Uvedená odmena predstavuje :  A) podľa § 14 ods. 2 - počet hodín účelne vynaložených na exekúciu: 1 hod. x 6,64 eur/hod = 6,64 eur + DPH  O vyhotovenie výpočtu, výzvy, zmluvy 15 min. O vyhotovenie oznámenia o stave 15 min.  B) podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 1 x 3,32 eur = 3,32 € + DPH  O získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €  C) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky = 6,65 € + DPH  O poštovné 6,65 €  Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora a pripojeného exekučného spisu, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky v požadovanej výške, nakoľko založenie spisu, vyhotovenie žiadosti o poverenie, vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie, vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie a vrátenie poverenia sú administratívne úkony (§ 25 vyhlášky) a ich náhrada je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za telekomunikačné poplatky, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal (pokladničnými blokmi, úradným záznamom a pod.).  S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.  Poučenie:  Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.    V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.  Odvolanie je potrebné podať v počte troch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).  Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.   