Drevárske výrobné družstvo


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/512/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3898892801
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3898892801.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného:Poľnonákup A G R O Z O N s.r.o. "v konkurze",
Trenčianska 1320/9, Púchov 020 01, IČO:31 578 683, t.č. vymazaný z obchodného registra, proti
povinnému: Drevárske výrobné družstvo, Včelárska 1, Prievidza 971 01, IČO: 00 168 165, o vymoženie
istiny vo výške 381,20 eura ( 11.484,00 SKK) s prísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.
II. Náhradníkovi za povereného súdneho exekútora Mgr. Martina Čekana, a to Mgr. Bernardovi Janíkovi,
Daniela Dlabača 2/978, 01001 Žilina, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 4.3.1998 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre istinu vo
výške 11.484,00 SKK s príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Prievidza č.k. 1Rob/792/1997 zo dňa 14.7.1997. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi Mgr.Martinovi Čekanovi udelené súdom dňa 30.3.1998.
2. Náhradník povereného súdneho exekútora Mgr. Bernard Janík podaním zo dňa 8.7.2015 navrhol
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra SR.
3. V danej veci má súd preukázané, že uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 3K 64/02-550
zo dňa 28.05.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2007 bol zrušený konkurz po splnení
rozvrhového uznesenia a oprávnený bol dňa 1.10.2008 ex offo vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu.

4. Súčasne má súd preukázané, uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 8 K 28/99-825 zo dňa
18.08.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2008 bol zrušený konkurz po splnení rozvrhového
uznesenia a povinný bol dňa 27.3.2009 ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.
5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
6. Podľa § 57 ods.1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorú exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita účastníka konania.



11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12. Z výpisu z obchodného registra má súd preukázané, že tak oprávnený ako aj povinný boli vymazaní
z obchodného registra bez právneho nástupcu.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že tak oprávnený ako aj povinný zanikol bez právneho nástupcu,
tým stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, preto by ďalšie pokračovanie exekúcie
bolo neprípustné. Nakoľko ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú
a exekúciu zastavil.

13. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie, náhradu ktorých súd nepriznal, pretože podľa vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 8.7.2015
si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.