Rezbár, ľudovoumelecké družstvo Rajec


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/1810/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5199894534
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5199894534.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Rišian, so sídlom
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
(pôvodne Národný úrad práce, Okresný úrad práce v Žiline) Hurbanova 16, 010 01 Žilina, proti
povinnému: Rezbár, ľudovoumelecké družstvo Rajec, IČO: 00168173, J.Fučíka 338/5, 015 01 Rajec
nad Rajčankou

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu začalo exekučné
konanie. Poverenie na vykonanie exekúcie nebolo súdnemu exekútorovi udelené z dôvodu zistenia
exekučného súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a to uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici č.k. 25-24K 179/99, 199/99, 209/99 zo dňa 2.7.1999.

Podaním doručeným súdu dňa 17.8.2012 exekútor navrhuje exekučné konanie zastaviť z dôvodu, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra. Trovy exekúcie nežiada nahradiť.

V čase rozhodovania súd mal z informácií obchodného registra preukázané, že uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici č.k.25-24K 179/99-919 zo dňa 10.2.2009 bol zrušený konurz na majetok družstva
po splnení rozvrhového uznesenia a správca konkurznej podstaty JUDr. Pavol Tamaši bol zbavený svojej
funkcie. Následne bol povinný - Rezbár, ľudovoumelecké družstvo Rajec, IČO: 00168173 vymazaný z
obchodného registra dňa 29.10.2009, tzn. povinný zanikol.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.



Podľa § 20a ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ celé jej imanie nenadobúda
právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. l EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 235 ods. 2 EP, exekučné konanie, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Exekučné konanie je druhom občianskeho súdneho konania a podľa § 251 ods. 4 OSP platia pre neho
citované ustanovenia OSP o procesných podmienkach konania, ktoré je súd povinný v každom štádiu
konania prednostne skúmať a v prípade zistenia neodstrániteľných nedostatkov v podmienkach konania
musí konanie z tohto dôvodu zastaviť.

Podľa § 103 OSP súd skúmal, či sú splnené zákonom stanovené podmienky konania. Jednou z
nevyhnutných je i spôsobilosť byť účastníkom konania. V danom prípade bolo exekučné konanie vedené
proti povinnému právnickej osobe. V priebehu konania bolo preukázané, že stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania a keďže zanikol bez právneho nástupcu, nemožno v konaní pokračovať. Súd preto
podľa § 107 ods. 4 OSP konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si žiadne trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému



rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.