ĎUMBIER, výrobné družstvo


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/350/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5696889879
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5696889879.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej ĎUMBIER, výrobné družstvo, so sídlom
Družstevná 5, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 262, proti povinnému J. I., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom R. A.. O. I. XXXX/XX, Q. K., ktorý zomrel dňa 14. 01. 2008, pre vymoženie pohľadávky 188,60 eura
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, so sídlom Exekútorského
úradu D. Dlabača 2/978, Žilina, pod spisovou značkou Ex 6388/16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej súd u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, trovy exekúcie
vo výške 25,94 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gavurom sa dňa 18. 10. 1996 začalo exekučné
konanie pod spisovou značkou Ex 22/96 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 5 681,65 Sk s
príslušenstvom, priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo
dňa 01. 02. 1994, sp. zn. 1Rob/85/94. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5304*000343 zo dňa 24. 10. 1996, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
5 681,65 Sk s príslušenstvom a trovy predchádzajúceho konania 500,- Sk.

2. Nástupca pôvodného súdneho exekútora predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel dňa 14. 01. 2008.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.
7. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24. 03. 2010, sp. zn. 6D/131/2008,
právoplatného dňom 27. 04. 2010, mal súd preukázané, že povinný dňa 14. 01.
2008 zomrel. Uvedeným rozhodnutím súd zastavil dedičské konanie po povinnom podľa vtedy účinného
ustanovenia § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O. s. p.“) z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok.



8. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu
exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však
po povinnom nezostal žiadny majetok, a preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jeho povinností. Z
týchto dôvodov exekučný súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Z dôvodu nemajetnosti povinného súd v súlade s citovaným ustanovením uložil oprávnenej povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z., súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“). Preskúmaním
exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 14 ods.
1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky priznal odmenu za dve začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu vo
výške 13,28 eura, a to za kontrolu návrhu na vykonanie exekúcie, vypracovanie oznámenia povinnému,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie oznámenia oprávnenej a podnetu na
zastavenie exekúcie.

13. Popri tzv. hodinovej odmene má exekútor nárok na paušálnu odmenu za získanie poverenia na
vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eura. Súd exekútorovi nepriznal odmenu za doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, ktoré bolo doručované prostredníctvom pošty a nie priamo exekútorským úradom.
V takom prípade má totiž súdny exekútor iba nárok na náhradu poštovného. Priznaním odmeny za
doručenie, ktoré nevykonal súdny exekútor, by bola porušená zásada priznávania odmeny len za
úkony, ktoré boli reálne vykonané súdnym exekútorom, resp. zamestnancami jeho úradu, pri vykonávaní
exekučnej činnosti.

14. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť
priznaná aj náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 4,02 eura a kancelárske náklady 1 euro,
spolu 5,02 eura. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu tzv. budúceho výdavku na poštovnom vo
výške 4,65 eura, nakoľko v štádiu rozhodovania o zastavení exekúcie nie je preukázateľným nárokom.

14. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil priznanú odmenu a náhrady v
celkovej výške 21,62 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 4,32 eura. Celkom súd priznal exekútorovi náhradu
trov exekúcie vo výške 25,94 eura, ktoré je povinná zaplatiť oprávnená.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,



b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C. s. p.).