ĎUMBIER, výrobné družstvo

Súd: Okresný súd Žilina Spisová značka: 19CbZm/151/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113209233 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113209233.3 Uznesenie Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: ĎUMBIER, výrobné družstvo, so sídlom Družstevná 5, 031 82 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 262, právne zastúpeného: JUDr. Milanom Trnovským, advokátom, so sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej 4505/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanej: N.. J. V., nar. X.XX.XXXX, bytom Y.V. XXX/XX, XXX XX I. T., občan SR, o zaplatenie 1.853,60 eur s príslušenstvom zo zmenky, takto r o z h o d o l : Žalobou doručenou súdu dňa 21.3.2013 sa žalobca s poukazom na zmenku vystavenú žalovaným v Liptovskom Mikuláši dňa 31.7.2012, znejúcu na sumu 2.053,60 eur, splatnú dňa 31.10.2012, domáhal, aby súd zmenkovým platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu 1.853,60 eur spolu so 6 % ročným úrokom od 31.10.2012 až do zaplatenia, odmenu vo výške 6,18 eur a nahradiť trovy konania, pozostávajúce zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Súd po oboznámení sa s predloženou zmenkou a so skutkovými tvrdeniami uvedenými v žalobe dospel k záveru, že vo veci nie sú splnené zákonné podmienky na vydanie zmenkového platobného rozkazu. Pred otvorením prvého pojednávania vzal žalobca podaním zo dňa 2.3.2015 žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby neodôvodnil. Zároveň žalobca požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. Podľa § 96 ods. 1 OSP: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o zastavení konania tak, ako je uvedené v prvom odseku výrokovej časti tohto uznesenia. Podľa § 146 ods. 2 OSP: Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, pričom žalobca zároveň nepreukázal splnenie podmienok pre aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá OSP (nepreukázal, že žaloba bola podaná dôvodne a že ju vzal späť v dôsledku správania sa žalovaného, napr. v dôsledku úhrady žalovanej pohľadávky). V nadväznosti na uvedené súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalobca, a teda právo na náhradu trov konania svedčí žalovanému. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal. Za žalobu bol zaplatený súdny poplatok vo výške 111,50 EUR. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 71/1992 Zb.“): Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.: Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.: Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, rozhodol súd pri aplikácii citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR. Súd konanie zastavuje. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude cestou príslušného orgánu žalobcovi vrátený súdny poplatok v sume 104,80 eur. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu dňa 21.3.2013 sa žalobca s poukazom na zmenku vystavenú žalovaným v Liptovskom Mikuláši dňa 31.7.2012, znejúcu na sumu 2.053,60 eur, splatnú dňa 31.10.2012, domáhal, aby súd zmenkovým platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu 1.853,60 eur spolu so 6 % ročným úrokom od 31.10.2012 až do zaplatenia, odmenu vo výške 6,18 eur a nahradiť trovy konania, pozostávajúce zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Súd po oboznámení sa s predloženou zmenkou a so skutkovými tvrdeniami uvedenými v žalobe dospel k záveru, že vo veci nie sú splnené zákonné podmienky na vydanie zmenkového platobného rozkazu. Pred otvorením prvého pojednávania vzal žalobca podaním zo dňa 2.3.2015 žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby neodôvodnil. Zároveň žalobca požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. Podľa § 96 ods. 1 OSP: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o zastavení konania tak, ako je uvedené v prvom odseku výrokovej časti tohto uznesenia. Podľa § 146 ods. 2 OSP: Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, pričom žalobca zároveň nepreukázal splnenie podmienok pre aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá OSP (nepreukázal, že žaloba bola podaná dôvodne a že ju vzal späť v dôsledku správania sa žalovaného, napr. v dôsledku úhrady žalovanej pohľadávky). V nadväznosti na uvedené súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalobca, a teda právo na náhradu trov konania svedčí žalovanému. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal. Za žalobu bol zaplatený súdny poplatok vo výške 111,50 EUR. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 71/1992 Zb.“): Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.: Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.: Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, rozhodol súd pri aplikácii citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, vo dvoch vyhotoveniach, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.