Okrasa, výrobné družstvo


Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Cb/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311206571
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5311206571.6

Opravné uznesenie
Okresný súd Č a d c a v občianskoprávnej veci navrhovateľa: Okrasa, výrobné družstvo, IČO: 00168297,
so sídlom A. Hlinku 2247, 022 01 Čadca, zast.: JUDr. Anna Mozolíková, Palárikova 1449, 022 01 Čadca
proti odporcovi: Gastroinox+, s.r.o., IČO: 36425664, so sídlom Oščadnica č. 388, 023 01 Oščadnica, v
konaní o zaplatenie 5.571,22 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 6Cb/ 1/2012-41 zo dňa 18.10.2012 v
časti výroku rozsudku - vo výške trov konania včítane trov právneho zastúpenia, ktorých výška sumy
po vykonanej oprave je správne :

„... hradiť trovy konania včítane trov právneho zastúpenia v sume 1286,10 € ... .“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca o podanom návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom č. k. 6Cb 1/2012-41 zo dňa
18.10.2012.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 157 ods. 1 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v časti výroku rozsudku - vo výške sumy trov konania
včítane trov právneho zastúpenia, kde súd pisárskou chybou neuviedol celú sumu trov konania, ale len
trov právneho zastúpenia a to: „ ...vo výške 952,10 €...“, pričom správne je „...vo výške 1286,10 €.

Súd zaviazal odporcu k náhrade trov konania, včítane trov právneho zastúpenia vo výške 952,10 €,
avšak táto suma predstavovala len výšku trov právneho zastúpenia, ktorú si vyčíslila právna zástupkyňa
navrhovateľa. Súd do náhrady trov konania nezahrnul náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške
334,00 € hoci to vyplývalo zo spisu a to podľa § 151 ods. 2 O.s.p..

Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 164 O.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené
zákonné podmienky.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).