KVETA, výrobné družstvo invalidov


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/592/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405202933
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6405202933.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: U. O., H..Č.. XXXXXX/XXX, W. XXX,
XXX XX W., zast. JUDr. Jozef Baran, advokát, Nám. Matice slovenskej 23/45, 965 01 Žiar nad Hronom,
proti povinnému: Kveta, výrobné družstvo invalidov, IČO: 00168301, Školská 36, 968 01 Nová Baňa,
vedenej pod sp. zn. EX 60/05 súdnym exekútorom: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad so
sídlom Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, pre pohľadávku 979,78 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 551,80 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 017495* Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa
19.04.2005 súdneho exekútora vykonaním exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5Ro 311/2004-14 zo dňa 27.01.2005 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

2. Okresnému súdu bol dňa 05.01.2017 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy
exekúcie vo výške 628,15 € vrátane DPH. Na základe rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 27K 20/2005-428 zo dňa 30. 08. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2010, bol zrušený
konkurz na majetok povinného po splnení konečného rozvrhu výťažku a povinný bol dňa 29.04.2011
vymazaný z obchodného registra ex offo.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) EP exekúciu zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 EP a súdnemu exekútorovi priznal v zmysle
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008 (ďalej
len „vyhláška“) náhradu trov exekúcie v celkovej sume 551,80 € vrátane DPH (91,97 €).



8. Uvedená odmena predstavuje :

A) podľa § 14 ods. 2 - počet hodín účelne vynaložených na exekúciu: 2 hod. x 6,64 eur/hod =
13,28 eur + 20% DPH

O Zápisnica o súpise hnuteľných vecí 20 min.
O Upovedomenie o vykonaní súpisu hnuteľných vecí 15 min.
O Oznámenie o cene hnuteľných vecí 15 min.
O Oznámenie o dražbe hnuteľných vecí 15 min.
O Výzva na úhradu preddavku 2x 20 min.
B) podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 6 x 3,32 eur = 19,92 € +
20 % DPH

O získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
O doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
O doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 €
O doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
O doručenie exekučného príkazu 3,32 €
O zisťovanie majetku povinného 3,32 €

C) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 426,63 € + 20% DPH (23 € poštovné; 403,63 € znalecký posudok)

9. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu
za 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za 4x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
a za 4x doručenie exekučného príkazu, ale len 3,32 € za každý úkon, nakoľko za tieto úkony patrí
súdnemu exekútorovi paušálna náhrada 3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení. Súd ďalej
nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslenú odmenu za časové úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a/
citovanej vyhlášky, a to za prevzatie návrhu, založenie spisu, zmluvu o vykonaní exekúcie, vyúčtovanie
trov exekúcie, žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti, vrátenie
poverenia a archiváciu spisu vo výške 3 x 6,64 €, nakoľko ide o administratívne práce, na ktoré sa
vzťahuje ustanovenie § 25 vyhlášky, v zmysle ktorého je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd ďalej nepriznal
súdnemu exekútorovi časovú odmenu za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko
za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 a) až j) citovanej vyhlášky a
odmenu za tieto úkony si súdny exekútor nemôže uplatniť duplicitne. Súd ďalej nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu za tlač a kopírovanie vo výške 8,47 €, náhradu za spotrebované obálky vo výške
1,70 € a réžiu vo výške 6 €, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal (pokladničnými
blokmi, úrad. záznamom a pod.). Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak
sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci
uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným
dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému
súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností
preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi,
úrad. záznamom, doručenkami a pod. Pokiaľ si súdny exekútor uplatnil náhradu za stratu času podľa §
23 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 0,66 € za osobné doručovanie písomností, túto mu súd nepriznal.
Náhrada za stratu času v zmysle uvedeného ustanovenia patrí súdnemu exekútorovi len za úkony,
ktoré bezprostredne súvisia s výkonom exekúcie napr. pracovná cesta za účelom prešetrenia majetku
povinného. Osobné doručenie písomností súd nepovažuje za hospodárne, navyše súdny exekútor
takéto doručovanie žiadnym spôsobom nepreukázal (úradným záznamom a pod.), a preto mu súd túto
náhradu za stratu času nepriznal.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.



Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.