KVETA, výrobné družstvo invalidov


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/733/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405203618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6405203618.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/
XX, J. G., zast. JUDr. Jozef Baran, advokát, Nám. Matice slovenskej 23/45, Žiar nad Hronom, proti
povinnému: Kveta, výrobné družstvo invalidov, IČO: 00168301, Školská 36, Nová Baňa, vedenej pod
sp. zn. EX 62/05 súdnym exekútorom: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad so sídlom Cyrila a
Metoda 22, Žiar nad Hronom, pre pohľadávku 642,44 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 49,44 € do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 05.05.2005 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/43/2005-25
zo dňa 22.03.2005 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 05.01.2017 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súčasne súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 110,30 € vrátane DPH. Na základe rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 27K
20/2005-428 zo dňa 30. 08. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2010, bol zrušený konkurz
na majetok povinného po splnení konečného rozvrhu výťažku a povinný bol dňa 29.04.2011 vymazaný
z obchodného registra ex offo.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.



8. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 písmeno a, b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútoroch účinnej do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 EP a súdnemu exekútorovi priznal v zmysle
vyhlášky náhradu trov exekúcie v celkovej sume 49,44 € vrátane DPH vo výške 8,24 €..

13. Uvedená odmena predstavuje :

A) podľa § 14 ods. 2 - počet hodín účelne vynaložených na exekúciu: 2 hod. x 6,64 eur/hod =
13,28 eur + 20% DPH

O Zápisnica o súpise hnuteľných vecí 20 min.
O Upovedomenie o vykonaní súpisu hnuteľných vecí 15 min.
O Oznámenie o cene hnuteľných vecí 15 min.
O Oznámenie o dražbe hnuteľných vecí 15 min.
O Výzva na úhradu preddavku 10 min.
B) podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 jednotlivé úkony v exekučnej činnosti: 6 x 3,32 eur = 19,92 € +
20 % DPH

O získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
O doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
O doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 €
O doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
O doručenie exekučného príkazu 3,32 €
O zisťovanie majetku povinného 3,32 €

C) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 8 € + 20% DPH (poštovné 5 x 1,60 €)

9. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu
za 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za 4x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
a za 2x doručenie exekučného príkazu, ale len 3,32 € za každý úkon, nakoľko za tieto úkony patrí
súdnemu exekútorovi paušálna náhrada 3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení. Súd ďalej
nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslenú odmenu za časové úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a/
citovanej vyhlášky, a to za prevzatie návrhu, založenie spisu, zmluvu o vykonaní exekúcie, vyúčtovanie
trov exekúcie, žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti, vrátenie
poverenia a archiváciu spisu, nakoľko ide o administratívne práce, na ktoré sa vzťahuje ustanovenie §
25 vyhlášky, v zmysle ktorého je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne



práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi časovú
odmenu za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu
exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 a) až j) citovanej vyhlášky a odmenu za tieto úkony si súdny
exekútor nemôže uplatniť duplicitne. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 9,52 €, ale
len vo výške 8 € (1,60 € x 5), nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo len 5 poštových doručeniek
preukazujúcich doručovanie písomností. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za tlač a
kopírovanie vo výške 5,04 €, náhradu za spotrebované obálky vo výške 0,70 € a réžiu vo výške 6 €,
nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal (pokladničnými blokmi, úrad. záznamom a
pod.). Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti
podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného
spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových
výdavkov musí súdny exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak,
aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi
mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými
dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom,
doručenkami a pod. Pokiaľ si súdny exekútor uplatnil náhradu za stratu času podľa § 23 ods. 1 citovanej
vyhlášky vo výške 0,66 € za osobné doručovanie písomností, túto mu súd nepriznal. Náhrada za stratu
času v zmysle uvedeného ustanovenia patrí súdnemu exekútorovi len za úkony, ktoré bezprostredne
súvisia s výkonom exekúcie napr. pracovná cesta za účelom prešetrenia majetku povinného. Osobné
doručenie písomností súd nepovažuje za hospodárne, navyše súdny exekútor takéto doručovanie
žiadnym spôsobom nepreukázal (úradným záznamom a pod.), a preto mu súd túto náhradu za stratu
času nepriznal.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie je potrebné podať v počte troch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.