ROBSTAV, stavebné družstvo Liptovský Mikuláš


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119200575
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119200575.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci družstva ROBSTAV, stavebné družstvo Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 319
v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Žilina, v oddiely Dr, vo vložke číslo 25/L v údajoch zapísaných
pre družstvo ROBSTAV, stavebné družstvo Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 319 s a v y m a z á v a
j ú údaje :

VII. Štatutárny orgán: predstavenstvo

Funkcia: podpredseda
Meno a priezvisko: F.. Z. H.
Bydlisko:
J. obce: I.: N. republika
Rodné číslo:
Zánik funkcie: 31.07.2016

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 17.01.2019 bolo registrovému súdu doručené podanie navrhovateľa: Ing. Z. H., bytom Z. č.
XX, v ktorom oznámil súdu skončenie funkcie člena predstavenstva v družstve ROBSTAV, stavebné
družstvo Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 319 (ďalej „družstvo“) . Z obsahu podania vyplýva, že správca
konkurznej podstaty mu ako zamestnancovi dal 18.04.2016 výpoveď z pracovnej zmluvy uzatvorenej
medzi navrhovateľom a družstvom dňa 01.08.1983 z dôvodu nadbytočnosti. Podľa III. Časti stanov, čl. 5
podmienkou vzniku členstva fyzickej osoby v družstve je pracovný pomer v družstve. Zo stanov vyplýva,
že podmienkou členstva je pracovný pomer, teda členstvo sa skončí dňom zániku pracovného vzťahu.
Nakoľko nebol podaný návrh na jeho výmaz z obchodného registra, podal podnet na zosúladenie údajov
v obchodnom registri so skutočným stavom a žiadal výmaz svojej osoby z obchodného registra.

2./ Uznesením Okresného súdu Žilina Sp. zn.: 26Exre/8/2019 - 869 z 12. februára 2019 začal súd
konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným stavom.

3./ Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4./ Podľa § 290 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie



konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov
zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník
zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5./ Podľa § 297 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje
uznesením.

6./ Podľa § 297 ods.2 Civilného mimosporového poriadku zápis údajov do
obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.

7./ Podľa § 66 ods. 1 zák. č. 513/1991 Z. z. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“), ak sa osoba, ktorá
je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti
(ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou
alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového
člena orgánu spoločnosti.

8./Podľa § 66 ods. 2 ObZ ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú
inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí
byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie
sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia
príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa
vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

9./ Nahliadnutím do registrového spisu Dr 25/L súd zistil, že družstvo vzniklo dňa 25.03.1992 zápisom
do obchodného registra. Štatutárnym orgánom podľa aktuálneho výpisu je predstavenstvo v zložení:
Vladimír H., bytom Q., L. N., bytom X. S., F.. Z. H., bytom X. S., S. H., bytom I. K..

XX. / V. súd sa oboznámil s predloženými listinami a registrovým spisom.

11./ Z obsahu predloženého podnetu uvedeného v bode 1./ tohto uznesenia a z priložených listín vyplýva,
že navrhovateľovi zanikla funkcia štatutárneho orgánu - člena predstavenstva. Uvedená skutočnosť
nebola vykonaná v obchodnom registri.

12./ Navrhovateľov právny záujem na konaní o zhode zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom
je daný jeho statusom člena štatutárneho orgánu družstva. Vo veci je prítomný aj verejný záujem na
tom, aby údaje zapísané v obchodnom registri boli aktuálne a aby obchodné spoločnosti podnikali v
súlade so zákonom predpísanými podmienkami.

13./ Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka došlo k vzdaniu sa
funkcie člena štatutárneho orgánu, čím došlo k jej zániku, pričom táto skutočnosť nebola doposiaľ
zapísaná v obchodnom registri, súd rozhodol o zosúladení zapísaného stavu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11./ Zápis zmeny údajov v obchodnom registri uvedených vo výroku tohto uznesenia registrový súd
vykoná v deň vydania uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).