ROBSTAV, stavebné družstvo Liptovský Mikuláš


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/143/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205490
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205490.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., so sídlom
Mladých budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica, správca úpadcu ROBSTAV, stavebné družstvo
Liptovský Mikuláš so sídlom Družstevná 6, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 319, proti žalovanému
Termoizol, s.r.o., Jamník 126, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 45 249 458, v konaní o zaplatenie 316,48
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd ukladá žalovanému, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
peňažnú pohľadávku 79,12 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne od 22.03.2016 do zaplatenia, sumu
79,12 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne od 20.04.2016 do zaplatenia, sumu 79,12 eura s 9 %
úrokom z omeškania ročne od 19.05.2016 do zaplatenia, sumu 79,12 eura s 9 % úrokom z omeškania
ročne od 22.06.2016 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40,00 eura, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalobcovi a žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 239 ods.1, § 242
Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.



Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 03.08.2016

Mgr. Petra Sklenková
vyššia súdna úradníčka

Za správnosť vyhotovenia: