ROBSTAV, stavebné družstvo Liptovský Mikuláš


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/309/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208901
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5615208901.1

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava 816
23, IČO: 00 585 441, zastúpený advokátom JUDr. Baltazárom Mucskom, so sídlom Vajnorská 55,
Bratislava 831 03, IČO: 42 174 856 proti žalovanému: ROBSTAV, stavebné družstvo Liptovský Mikuláš,
so sídlom Družstevná 6, Liptovský Mikuláš 030 01, IČO: 00 168 319, v spore o zaplatenie 150,43 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 150,43 EUR s úrokom z omeškania 5,15 % ročne
zo sumy 150,43 EUR od 1. 9. 2014 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania od žalovaného 100 %, o výške trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,
ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zaplatenie pohľadávky žalobcu titulom poistného za obdobie od splatnosti
poslednej splátky poistného 31. 7. 2014 do zániku poistenia 31. 8. 2014 vo výške 150,43 EUR s úrokmi
z omeškania 5,15 % ročne od 1. 9. 2014 na zaplatenie z poistnej zmluvy č. 6556059304 uzavretej
26. 10. 2009 - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (poistenie
súboru vozidiel) podľa § 9 ods. 4, § 11 ods. 11 z. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

2. § 274 Civilného sporového poriadku
Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň
riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami.

§ 275 CSP
Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

§ 279 CSP
Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.



3. Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP na návrh žalobcu prostredníctvom zástupcu
žalobcu, lebo boli súčasne splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie. 1/ Súd
rozhodoval o splnení povinnosti podľa § 137 písm. a) CSP. 2/ Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie,
hoci bol riadne a včas predvolaný. Predvolanie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk podľa 22.
11. 2020. 3/ V predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o možnosti súdu rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie, ak sa na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlní. 4/ Žalovaný neospravedlnil svoju neúčasť včas a vážnymi okolnosťami.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b/ CSP).
Proti rozsudku pre zmeškanie možno podať odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie na Okresnom súde Liptovský Mikuláš do 15 dní od doručenia rozsudku.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o
tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 CSP).