Považské stavebné družstvo "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/1466/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5198890622
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5198890622.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Rišian, so
sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, Ul. 29.augusta 8-10, 813 63 Bratislava, adresa pre doručovanie písomností Sociálna
poisťovňa, pobočka Žilina, Antona Bernoláka 53, proti povinnému: Považské stavebné družstvo "v
likvidácii", IČO: 00168327, 011 59 Žilina (vymazaný z obchodného registra 17.1.2013),

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,60 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 11.5.1998, exekučného titulu a žiadosti exekútora, súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie predpísaného príspevku na poistenie v
nezamestnanosti a trov exekúcie.

Podaním zo dňa 26.7.2013 exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, pretože
povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z obchodného registra, z ktorého dôvodu nemožno
pokračovať v exekúcii. V prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 202
eur a žiada ich náhradu od oprávneného.

V čase rozhodovania súd mal z obchodného registra preukázané, že povinný zanikol a z obchodného
registra bol ku dňu 17.1.2013 vymazaný.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.



Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 235 ods. 2/ EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom
nedošlo k prevodu, resp. k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Nejestvuje povinný ani majetok, z
ktorého by bolo možné uspokojiť nárok oprávneného, v exekúcii nemožno pokračovať. Súd z uvedených
dôvodov vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 EP (účinný v čase začatia exekúcie), ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Na základe predloženého exekučného spisu č. EX 535/1998 a vyúčtovania exekútora, súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie podľa Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"). Súd konštatuje, že všetky priznané výdavky a
odmenené úkony boli preukázané a v čase ich vykonania účelné. Za tieto patrí exekútorovi náhrada.

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
"vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase začatia exekučného konania), základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, výzvy, príkazu - 30 min

" zaslanie námietok - 5 min

" zisťovanie v Stredisku cenných papierov - 5 min

" zrušenie príkazov, prihlásenie pohľadávky do konkurzu - 15 min



" návrh na zastavenie exekúcie + špecifikácia trov - 20 min

spolu: 85 minút - t.j. 2 zač. hod.x 6,64......................................................13,28 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

" doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 eur

" každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Soc.poisťovňa - 3,32 eur

" každé zisťovanie majetku povinného - OR PZ ODI Žilina - 3,32 eur

" každé zisťovanie účtu povinného - 6x banky - SLSP, VÚB, Poľnobanka, Prvá komunálna banka, Inv.a
rozvojová banka, Tatrabanka - 19,92 eur

spolu: 11 x 3,32 .........................................................................................36,52 eur

2/ Hotové výdavky

poštovné preukázané v spise ............................................................7,37 eur

Sumár: 13,28 + 36,52 + 7,37 = 57,17 + 11,43 (20% DPH) = 68,60 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH, (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
sadzbu DPH.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods.1 písm. a/ vyhlášky. Označené časové úseky považoval súd za neprimerané s
ohľadom na iné konania, zložitosť úkonov, rozsah, právnu náročnosť a jej rutinnosť, preto pri výpočte
odmeny priradil k úkonom čas zodpovedajúci jeho vykonaniu. Neprihliadal súd na úkony - zaevidovanie,
založenie spisu, kopírovanie, vrátenie poverenia, žurnalizácia, archivácia spisu, vystavenie daňového
dokladu s poukazom na to, že sa jedná o administratívne úkony vykonávané v súvislosti s exekúciou
podľa § 25 Vyhlášky, za ktoré neprináleží odmena.

Súd poukazuje, že paušálna odmena za úkony - doručenie upovedomenia, príkazu a exekučného
príkazu patrí exekútorovi v zmysle vyhlášky len jeden krát, bez ohľadu na počet subjektov (bánk), ktorým
sú listiny doručované. Preto súd priznal odmenu len jedenkrát za takéto doručenie príkazu na začatie
exekúcie šiestim bankám. Doručovanie viacerým subjektom sa prejaví v náhrade poštových výdavkov,
ktoré vzniknú.

V časti hotových výdavkov - poštovné, súd priznal len poštovné preukázané v spise exekútora
doručenkami. Neprihliadal pritom na fotokópie doručeniek, za ktoré náhradu si exekútor uplatní v konaní,
kde je založený originál doručenky, tiež súd neprihliadal na doručovanie osobne (doručenie návrhu za
zastavenie exekúcie súdu, vrátenie poverenia). Nepriznal súd náhradu za uplatnené poplatky bánk,
ktoré exekútor nijakým spôsobom preukázal.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.