TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Zvolen Spisová značka: 17Er/505/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214540 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715214540.2  Uznesenie Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného ROZKVET, výrobné družstvo, IČO: 00168335, so sídlom Nám. Slobody 5, 974 01 Banská Bystrica, zast.: advokátska kancelária, s.r.o KOVAL & spol., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: Zuzana Jančíková ZUNOS, IČO: 43280901, s miestom podnikania Horné Breziny 186, 962 61 Breziny, vedenej pod sp. zn. EX 187/15 súdnym exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, so sídlom Robotnícka č. 4, Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 446,20 € s príslušenstvom, takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .  II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej trovy exekúcie vo výške 197,94 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.  o d ô v o d n e n i e :  1. Súd poverením zo dňa 30.10.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Eleonóru Noskovú vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 446,20 € s prísl. a trov exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen číslo konania 10 Cb 29/2015-15 zo dňa 12.6.2015.  2. Súdny exekútor podaním zo dňa 16.12.2019 doručeným súdu dňa 16.12.2019 oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor súdu uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie.  3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.  4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do 31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.  5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.  6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.    7. Podľa § 167f ods. 2 cit. zákona, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.  8. Nakoľko súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4OdK/66/2019 zo dňa 28.01.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 01.02.2019 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie, súd týmto uznesením podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil. 9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.  10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.  12. Súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného. Súdny exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov za nasledovné úkony: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x, zisťovanie účtov povinného 1x, zisťovanie zamestnávateľa povinného SocP 1x, zisťovanie majetku povinného ODI 1x, doručenie 4 príkazov na zač. ex. prikázaním z účtu, doručenie ex. príkazov prikázaním z účtu 12x, doručenie 2 príkazov na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov, doručenie ex. príkazov zrážkami z iných príjmov 6x, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, doručenie ex. príkazov zrážkami zo mzdy 3x. Uplatnila si aj náhradu hotových výdavkov vo výške 88,14 €, a to poštovné vo výške 48,05 €, el. súčinnosť Regob SR 0,20 €, el. súčinnosť OR PZ SR 0,20 €, el. súčinnosť s bankami - 0,70 €, cestovný príkaz zo dňa 16.03.2016 - Banská Bystrica- Horné Breziny a späť vo výške 20,73 €, výpis z OR 3,75 €, admin. poplatky 14,51 €. Uplatnil si aj 20 % DPH. Súd mu uznal trovy exekúcie nasledovne: odmenu podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. podľa exekútorského spisu - získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného - výzva povinnému, Živnostenský register, zisťovanie bydliska povinného REGOB, zisťovanie majetku povinného kataster 2x, ODI 2, zisťovanie účtu povinného banky, príkaz na začatie exekúcie - banky uznal 1x, nakoľko ide o doručovanie jedného príkazu na základe jedného vyhľadávania účtov povinného, pričom doručovanie viacerým subjektom sa prejaví v poštovnom, zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SocP - 2x, Ex. príkaz - iné príjmy, Ex. príkaz - banky, Ex. príkaz - iné príjmy, pracovná cesta - zisťovanie maj. povinného, zisťovanie platiteľa mzdy - SocP, Príkaz na začatie exekúcie - zrážky zo mzdy, Ex. príkaz - zrážky zo mzdy, zisťovanie majetku povinného - ŽR SR,OR SR, zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SocP 2x, Príkaz na začatie exekúcie - zrážky z iných príjmov, zisťovanie majetku povinného- konkurz. Spolu 26 úkonov. Hotové výdavky mu uznal nasledovne: poštovné vo výške 48,05 €, el. súčinnosť Regob SR 0,20 €, el. súčinnosť OR PZ SR 0,20 €, el. súčinnosť s bankami - 0,70 €, cestovný príkaz zo dňa 16.03.2016 - Banská Bystrica- Horné Breziny a späť vo výške 20,73 €, výpis z OR 3,75 €, admin. materiál uznal 5 €. DPH súd uznal. Spolu uznal náhradu trov exekúcie 197,94 € a uložil oprávnenému, aby mu ich uhradil v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.    Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.  V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.   