KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská Belá v konkurze


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/380/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6197893877
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6197893877.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: neexistujúci právny subjekt KRIŠTÁĽ,
sklárske výrobné družstvo Valaská Belá v konkurze, so sídlom Valaská Belá 972 28, IČO: 00168 351,
proti povinnému: W. R., C.. XX. XX. XXXX, S. V.S. XXX/XX, XXX XX Q. L., Š. L. O., na vymoženie
pohľadávky vo výške XX XXX,XX K. (XXX XXX,- O.) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pod sp.
zn. K. XX/XX, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 05. 03. 1997 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške XX XXX,XX K. (XXX XXX,- O.) s príslušenstvom a to na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Krajského súdu v Banskej Bystrici, Č.. I.. XX J. XXX/XX H. Q. XX.
XX. XXXX.

2) Poverením č. 5600 * 000669 zo dňa 14. 03. 1997 Krajský súd v Banskej Bystrici poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Juraja Meliška, Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom
Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 81/97. Dňom 30. 04. 2008 bol za
súdneho exekútora Mgr. Juraja Meliška Slovenskou komorou exekútorov ustanovený náhradník JUDr.
Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, ktorý v súčasnosti
exekúciu vedie pod totožnou spisovou značkou.

3) Krajský súd v Banskej Bystrici postúpil tunajšiemu súdu dňa 06. 05. 2016 podanie súdneho exekútora,
ktoré bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené dňa 02. 05. 2016, podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Súdny exekútor ďalej uviedol, že
si neuplatňuje trovy exekúcie.

4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení neskorších
predpisov exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších
predpisov.



6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

7) V zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/ , exekúciu
súd zastaví, ak ju vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10) Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11) Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12) Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13) Súd na základe aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín zistil, že na
základe právoplatného rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave č. k. 1K/46/2000-494 zo dňa 28. 04.
2011, právoplatným dňa 07. 06. 2011, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu KRIŠTÁĽ, sklárske
výrobné družstvo Valaská Belá v konkurze, so sídlom Valaská Belá 972 28, IČO: 00 168 351 po splnení
rozvrhového uznesenia obchodná spoločnosť KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská Belá v
konkurze bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňa 13. 02. 2013.

14) Výmazom oprávneného z obchodného registra došlo k jeho zániku v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1
zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník. Svojim zánikom stratil oprávnený spôsobilosť mať práva a
povinnosti, a teda zároveň spôsobilosť byť účastníkom konania a zároveň do jeho práv žiadny iný subjekt
nevstúpil. Nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať
a exekúciu vykonať, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

15) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/ za výkon exekučnej
činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

16) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/ náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

17) Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť



v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.