KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská Belá v konkurze


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2156/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3898896810
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3898896810.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská
Belá v konkurze, IČO: 00 168 351, naposledy so sídlom Valaská Belá 972 28, t.č. vymazaný z
obchodného registra, proti povinnému: X. T., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. W. XXX, obchodné meno:
X. T. X., s miestom podnikania Z. XXX, K. W., H.: XXXXXXXX, o vymoženie 11.219,54 eura (338.000,-
Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 16.10.1998 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 338.000,- Sk s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Cb/154/98-36 zo dňa 10.8.1998.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdom súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi
dňa 30.10.1998.

2. Podaním zo dňa 2.4.2013 súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec navrhol zastavenie exekúcie z
dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súd z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že oprávnený bol dňa 13.2.2013 ex offo vymazaný
z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, Ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP"), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita účastníka konania.



10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

13. Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania, preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko
ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

14. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.