KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská Belá v konkurze


Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/290/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4697896268
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4697896268.1

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská
Belá v konkurze, 972 28 Valaská Belá, IČO: 00 168 351, proti povinnému: H. U., nar. X.XX.XXXX, bytom
W. I. XXXX/XX, XXX XX M., o vymoženie sumy 550,87 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Jurajom Meliškom, Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza pod sp. zn. Ex 84/97, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu v Topoľčanoch sp. zn. 12Rob 1006/93-14 zo
dňa 12.7.1993, pre vymoženie sumy 550,87 eur (16595,50 Sk), trov konania v sume 21,91 eur (660,- Sk)
a všetkých účelne vynaložených trov tohto konania. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného
titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 25.4.1997.

Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie (podaním zo dňa 27.4.2016), pretože oprávnený bol
vymazaný z Obchodného registra. Súčasne uviedol že nežiada o priznanie náhrady trov exekučného
konania.

Súd z výpisu z Obchodného registra oprávneného zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
1K/46/2000-494 zo dňa 28.4.2011 bol zrušený konkurz úpadcu (oprávneného) po splnení rozvrhového
uznesenia a dňa 13.2.2013 bol oprávnený vymazaný z Obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) na výkon rozhodnutia a exekučné konania
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.



Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Povinnosti (a práva) vyplývajúce z exekučných vzťahov zánikom povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP),
ale prechádzajú na jeho právneho nástupcu, ktorý vstupuje do práv a povinností povinného. Veritelia
môžu od právneho nástupcu povinného žiadať uspokojenie svojich pohľadávok. Rovnako nezanikajú
ani práva (a povinnosti) oprávneného vyplývajúce z exekučných vzťahov, ak oprávnený zanikne, ale
prechádzajú na jeho právneho nástupcu, ktorý vstupuje do práv a povinností oprávneného. Ak však
oprávnený alebo povinný zaniknú bez právneho nástupcu, v exekúcii nemožno pokračovať, nakoľko niet
subjektu, v prospech ktorého, resp. proti ktorému, by sa mala exekúcia vykonávať.

Oprávnený v tejto veci zanikol, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom jeho práva
a povinnosti neprešli na právneho nástupcu. Exekúciu tak nemožno ďalej vykonávať v prospech
oprávneného ani v prospech jeho právneho nástupcu. Súd vzhľadom na to exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a zastavil, a to podľa § 57 ods. 1 písm. g), § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 EP a § 107 ods. 1, 4
OSP, pretože niet subjektu, v prospech ktorého by sa mala vykonávať.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože
súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže exekúcia bola
zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.