KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská Belá v konkurze


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/311/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6997893868
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6997893868.1

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Krištáľ, sklárske výrobné družstvo Valaská
Belá, 972 28 Valaská Belá, IČO: 168351 (zaniknutý subjekt) proti povinnému O. R., U.. XX. X. XXXX, F.
R. G. XXXX/XX, A. E. na vymoženie 1.012,65 eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 pod sp. zn. EX 79/97 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený zanikol výmazom z
obchodného registra. Súčasne oznámil, že trovy konania si neuplatňuje.

2. Podľa § 57 ods.1 písmeno g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

3. Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 1. 2002 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

5. Exekučné konanie v danom prípade začalo dňa 7. 3. 1997. S ohľadom na prechodné ustanovenie
§ 235 ods. 2 Exekučného poriadku sa konanie dokončí podľa predpisov platných a účinných do 31. 1.
2002.

6. Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že oprávnený bol ku dňu 13. 2. 2013 vymazaný z
obchodného registra, a to bez právneho nástupcu. Z tohto dôvodu súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú
a zastavil ju podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku.

7. Keďže súdny exekútor si právo na náhradu trov exekúcie neuplatňoval, súd mu právo na ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,



kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a je ho potrebné podať v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.