KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné družstvo Valaská Belá v konkurze


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/854/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3898898692
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Beňadik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3898898692.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, Matice
slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30807484, proti povinnému: KRIŠTÁĽ, sklárske výrobné
družstvo Valaská Belá v konkurze, IČO: 00168 351, 972 28 Valaská Belá, o vymoženie 147.335,69
eur /4.438.635,- Sk/, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.

Exekúciu z a s t a v u j e .

II.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Exekútorský
úrad, Hollého 1/417, Prievidza, trovy exekúcie vo výške 3.073,79 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 2.4.1998 sa oprávnený domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre istinu
4.438.635,- Sk, na základe - platobný výmer č. 26/1998 zo dňa 28.1.1998 vydaný Sociálnou
poisťovňou, pobočka Prievidza. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené
súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi dňa 30.4.1998.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ v platnom znení exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnený podaním zo dňa 19.12.2007 navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na
vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.



Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v
exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný
do 30.4.2008/, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu
a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,-- Sk).

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný
do 30.4.2008/, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho
vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje
podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
účinný do 30.4.2008/, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil v celkovej výške 3.110,90 eura /93.719,- Sk/, ktoré pozostávajú
z odmeny vo výške 600,- Sk /§ 14 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhl./, z odmeny vo výške
75.400,- Sk /§ 16 ods. 2 cit. vyhlášky/, z hotových výdavkov vo výške 2.875,- Sk (cestovné náhrady 995,-
Sk, poštovné 323,- Sk, faktúra za znalecký posudok č. 80/00 vo výške 1.537,- Sk, overenie poverenia
notárom vo výške 20,- Sk) /§ 22 cit. vyhlášky/, náhrady za stratu času vo výške 340,- Sk /23 ods. 1, 2
cit. vyhlášky/ a z 19 % DPH z odmeny a náhrady za stratu času v celkovej výške 14.504,60 Sk.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a s prihliadnutím na ich účelnosť dospel súd k
záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 3.073,79 eura.

Súd musí konštatovať, že súdnemu exekútorovi neprináleží odmena vo výške 600,- Sk spolu s DPH vo
výške 114,- Sk /§ 14 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhl./, nakoľko počas exekúcie došlo k
čiastočnému vymoženiu pohľadávky a súdnemu exekútorovi prináleží odmena len v zmysle § 16 ods.
2 cit. vyhlášky. Citovaná vyhláška neumožňuje kumulovať odmenu v zmysle § 14 ods. 1 a § 16 ods. 2
citovanej vyhlášky.

Ďalej nie je možné súdnemu exekútorovi priznať náhradu za stratu času vo výške 340,- Sk. Podľa §
23 ods. 1 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť. Súd je názoru, že náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi len za
úkony, ktoré vykoná osobne mimo sídla exekútorského úradu alebo kancelárie. Keďže z exekučného
spisu bolo zistené, že súdny exekútor súpis hnuteľností nevykonal osobne /vykonaní zamestnancami
exekútorského úradu/; súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške 340,- Sk
a príslušnú daň z pridanej hodnoty.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 3.073,79 eura /92.601,- Sk/, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 75.400,- Sk /§ 16 ods. 2 cit.
vyhlášky/, z hotových výdavkov vo výške 2.875,- Sk (cestovné náhrady 995,- Sk, poštovné 323,- Sk,
faktúra za znalecký posudok č. 80/00 vo výške 1.537,- Sk, overenie poverenia notárom vo výške 20,-
Sk) /§ 22 cit. vyhlášky/, a z 19 % DPH z odmeny v celkovej výške 14.326,- Sk.

S poukazom na ustanovenie § 203 zák. č. 233/1995 Z.z. /účinný do 31.1.2002/ k náhrade nevyhnutných
trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko procesne zavinil zastavenie exekúcie pričom pri
podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú



trovy. Oprávnený tým, že podá návrh na zastavenie exekúcie a exekučný súd je povinný v zmysle § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, takémuto návrhu vyhovieť, nemožno tvrdiť, že oprávnený nemohol
predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia,
písomne trojmo. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202 ods. 2
v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku II. je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.