ZDRUŽENA, výrobné družstvo Spišská Nová Ves


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/580/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206284
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218206284.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: ZDRUŽENA, výrobné družstvo Spišská Nová Ves,
so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Zimná 94, IČO: 00 168 416 v zastúpení: JUDr. Emília Šimkuláková,
advokát, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Starosaská 6 proti povinnému: M. o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 2.377,15 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, so sídlom v Košiciach,
Moyzesova 34 trovy exekúcie vo výške 10,16 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 13.02.1998 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
2.377,15 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný
rozkaz Obvodného súdu Košice II, spis. zn. 1Rob/1059/95-17 zo dňa 28.07.1995.
Dňa 06.03.1998 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 * 003285 zo dňa
12.03.1998.
Dňa 09.07.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na svoj majetok, v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného - konkurz
oddlženie, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, 30OdK/74/2018 zo dňa 06.04.2014.
Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania, ktoré sa začali do 1.
februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zmien a doplnkov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.
Podľa § 166b ods. 1 a 2 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok



zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje
na oddlžením nedotknuté pohľadávky.
Podľa § 166c ods. 1,2 a 3 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa
- fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia,
ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne
upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je
dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti
s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu
zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka
zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto
pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h)
nepeňažná pohľadávka. Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ
je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho
práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. Oddlžením nedotknuté pohľadávky
možno v konkurze uplatniť prihláškou.
Podľa § 166e ods. 1 - 4 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré
upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia
stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá
pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. Na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne
aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke,
ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od
vymáhania pohľadávky.
Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Pretože na majetok povinného bol dňa 06.04.2018 vyhlásený konkurz, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods.
2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.
Podľa ust. 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.
Podľa ust. § 3 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.



Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania Paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie
exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu
vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 15 ods. 2 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania pri exekučných
úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja
alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50 % zo základu odmeny.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania náhrada za
stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho
exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania Náhrada podľa
odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.
Podľa ust. § 25 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:
1/ § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2:
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie+ výzva.....................................................60 min.
Spolu..............................................1 hod. x 6,64 €.........................................................6,64 €

2/ § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1:
- získanie poverenia...............................................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.........................................................3,32 €
Spolu.................................................................................................................................6,64 €

3/ § 22 ods. 1, 2 vyhlášky:
- poštovné................................................................................................................1,82 €

Spolu bez DPH.............................................................................................................15,10 €
20% DPH............................................................................................................................3,02 €
Trovy exekúcie s DPH......................................................................................................18,12 €

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení sa súd zaoberal posudzovaním účelnosti súdnym
exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti, ako aj správnosťou vyčíslenia trov exekúcie.
Súdny exekútor si v položke ad 1/ vyčíslil odmenu podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti vo výške 6,64 €.
Súd sa však nestotožňuje s týmto vyčíslením, a to z toho dôvodu, že úkony - spracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie + výzva - považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k
uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených
v Exekučnom poriadku. Preto súd nepovažuje za účelne vynaložený čas 1hod. a odmenu súdnemu
exekútorovi v položke ad 1/ nepriznal.
V položke ad 2/ si súdny exekútor vyčíslil odmenu určenú paušálnou sumou podľa § 14 ods. 1 písm. b),
§ 15 ods. 1 vyhlášky. Po preštudovaní exekučného spisu súdneho exekútora súd považuje jednotlivé
úkony, za ktoré si súdny exekútor účtuje odmenu, za účelné, a preto priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v položke ad 2/ v plnej výške.
Rovnako súd nemal výhrady ani k náhrade hotových výdavkov, ktorú si súdny exekútor vyčíslil v položke
ad 3/.



Trovy exekúcie teda predstavuje:
1/ Odmena určená paušálnou sumou................................................................................6,64 €
2/ Náhrada hotových výdavkov..........................................................................................1,82 €
Spolu bez DPH..................................................................................................................8,46 €
20% DPH......................................................................................................................1,70 €
Spolu..........................................................................................................................10,16 €

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania ak dôjde k
zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie.
Z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku jednoznačne vyplýva, že trovy exekúcie znáša výlučne povinný.
Oprávnenému môže súd, v danom prípade, uložiť povinnosť nahradiť priznané trovy exekúcie len za
predpokladu, že mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie a zároveň súd
posudzuje, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku.
Súd je toho názoru, že oprávnený pri náležitej opatrnosti nemohol predvídať dôvod zastavenia, a teda že
na majetok povinného bude v priebehu exekučného konania vyhlásený konkurz a dôjde k jeho oddlženiu,
s čím zákon spája právne účinky, ktoré spočívajú v bezodkladnom zastavení exekúcie. Pokiaľ by mal
oprávnený zakaždým predvídať, že povinný napr. v priebehu exekučného konania zomrie, resp. že sa
stane nemajetným alebo na jeho majetok bude vyhlásený konkurz, priečilo by sa to podľa názoru súdu
zámeru zákonodarcu ukladať povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie výlučne
povinnému v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený okrem toho nemohol predvídať
ani to, že sa súdnemu exekútorovi nepodarí vymôcť jeho pohľadávku v tak dlhom časovom horizonte
(návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 13.02.1998 a návrh na zastavenie exekúcie bol súdnym
exekútorom podaný dňa 09.07.2018).
Pretože súd nemohol uložiť povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie
oprávnenému a v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku trovy exekúcie platí povinný, súd rozhodol
tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil povinnému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.



(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)