SNAHA, výrobné družstvo v konkurze


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/12/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7297897345
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7297897345.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: JUDr. Jana Závodská, sídlo: Slovenskej jednoty č.
8, Košice, ako správkyňa konkurznej podstaty úpadcu: SNAHA, výrobné družstvo v konkurze, sídlo:
Dukelská č. 34, Bardejov, IČO: 00 168 432, proti žalovanému: H. Y., bytom: R. Č.. XXXX/XX, Y.,
narodený: XX.X.XXXX, v konaní o zaplatenie 19.703,91 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.5.1996 domáhal proti právnemu predchodcovi žalovaného (nebohý
otec žalovaného Š. Y., naposledy bytom Y. Č.. XXX/XX D. Y.) zaplatenia sumy 19.703,91 eur titulom
nároku na zaplatenie kúpnej ceny za predaj tovaru.

2. Pôvodný žalovaný zomrel počas priebehu tohto súdneho konania, pričom z Uznesenia príslušného
Okresného súdu Košice I sp. zn. 36D/93/2007 zo dňa 5.11.2008 súd zistil, že právnym nástupcom
žalovaného je jeho syn uvedený v záhlaví tohto rozhodnutia. Z obsahu citovaného rozhodnutia vydaného
v dedičskom konaní po pôvodnom žalovanom je tiež zrejmé, že dedičstvo po žalovanom je značne
predĺžené.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 18.4.2018 oznámil konajúcemu súdu, že na žalobe netrvá, čo
odôvodnil skutočnosťou, že dedičstvo po pôvodnom žalovanom je predĺžené.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 18.4.2018 zobral svoju žalobu v plnom
rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“



9. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalobcu (späťvzatie žaloby) namieste
rozhodnúť podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že by súd mal priznať náhradu trov
konania žalovanému. S ohľadom na skutočnosť, že ku späťvzatiu žaloby došlo z dôvodov hodných
osobitného zreteľa (predĺženie dedičstva po pôvodnom žalovanom) súd na danú situáciu aplikoval
ustanovenie § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. žalovanému nahradenie trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).