ODETA, výrobné družstvo


Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/1810/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7798890559
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7798890559.1

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: ODETA, výrobné družstvo, Moussonova, 071
01 Michalovce, IČO: 00 168 483, proti povinnému: X. A. N. G., nar. X.XX.XXXX, E.: XX XXX XXX, Z..
S. 2, X., pre vymoženie 774,11 EUR s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 25.5.1998 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške 774,11 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu
Okresného súdu v Michalovciach č. k. XRob/XXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Dňa 29.4.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 2
Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený bol dňa 10.2.2016 vymazaný z Obchodného registra. Zároveň
súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len
„procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Súd z výpisu z Obchodného registra Košice I zistil, že oprávnený bol dňa 10.2.2016 vymazaný na základe
uznesenia Okresného súdu Košice č. k. 26K 72/2011-805 zo dňa 13.11.2015.

Vzhľadom na vyššie uvedené zistenie súd exekúciu v zmysle § 58 ods. 1, § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si v tomto konaní trovy exekúcie neuplatnil a preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

S poukazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.