ODETA, výrobné družstvo


Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/537/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509892916
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2509892916.1

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: ODETA výrobné družstvo, so sídlom Michalovce,
Moussonova 1, IČO: 00 168 483, vymazaný 10.02.2016, proti povinnému: W. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. T. Č.. XXX (-BOTEX, IČO: 30 097 215), vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása, so
sídlom exekútorského úradu Trnava, Matuškova 1, pod sp. zn. EX 207/02, pre vymoženie istiny 1.342,91
eurs prísl. (pôvodne 40.456,40,-Sk s prísl.) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/2691/2009, u súdneho exekútora
vedenú pod EX 19899/09 sa vyhlasuje za neprípustnú a exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2002 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava sp. zn. 7Rob/584/2001 zo dňa 04.06.2001 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Dňa 12.03.2002 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5207*015030 zo dňa 18.06.2002 vydaným Okresným súdom Trnava bol
poverený vykonaním exekúcie vyššie uvedený súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 1.342,91 eur s prísl. a trovy exekúcie.

3. V súvislosti s prechodom výkonu súdnictva s účinnosťou od 01.01.2008, bola daná vec odovzdaná z
Okresného súdu Trnava na Okresný súd Piešťany, ktorý sa stal miestne príslušným.

4. Dňa 31.10.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora zastavanie exekúcie, ktorý bol
odôvodnený skutočnosťou, že oprávnený bol dňa 10.02.2016 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.



8. Súd preskúmaním podania súdneho exekútora zistil, že oprávnený, spoločnosť ODETA výrobné
družstvo, so sídlom Michalovce, Moussonova 1, IČO: 00 168 483, bol rozhodnutím Okresného súdu
Košice I sp. zn. 26K/72/2011-805 zo dňa 13.11.2015, zrušený následne dňa 10.02.2016 vymazaný z
Obchodného registra.

9. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd z dôvodu
uvedeného v bode 4. uznesenia exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. vzhľadom na skutočnoť, že si
súdny exekútor trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany. Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.