VZORODEV Prešov, výrobné družstvo

Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 29C/137/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109213383 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8109213383.20 Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: REMESLOSLUŽBA, výrobné družstvo IČO: 00168581, so sídlom Berčianska 66, Košice, zastúpená JUDr. Františkom Kočkom, advokátom so sídlom Pribinova 8, Košice, proti žalovanému 1. VZORODEV Prešov, výrobné družstvo, IČO: 00168491, so sídlom Levočská 2, Prešov, zastúpený JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom v Prešove, Sladkovičova 8, 2. ROZKVET, výrobné družstvo, IČO 00 168 335, so sídlom Námestie Slobody 5, Banská Bystrica, 3. E.. R. T., F.. XX.X.XXXX, T. H., D. XX, zastúpená KUCHÁR ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o., IČO 36 499 706, so sídlom v Prešove, Tkáčska 3, advokátom JUDr. Ľubomírom Kuchárom, 4. E.. Z. P., F.. X.X.XXXX, T. H., I.. E. XX, zastúpená JUDr. Jozefom Bujňákom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 94, 5. DI. P., F.. XX.X.XXXX, T. H., H.. U. XXXX/X, 6. D. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. H., G. XX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto r o z h o d o l : konanie zastavuje, vo vzťahu žalobcu a žalovaných v 1. a 2. rade a v 4. - 6. rade náhradu trov konania účastníkom nepriznáva, žalobca je povinný zaplatiť žalovanej v 3. rade trovy konania vo výške 303,81 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, žalobca je povinný zaplatiť trovy štátu vo výške 16,20 EUR na účet Okresného súdu v Prešove do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 22.6.2009 sa domáhal určenia, že je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti vedenej Správou katastra Prešov, pre okres Prešov, obec H., k. ú. H. na LV č. XXXXX ako stavba súp. č. XXXX na parc. č. XXXX v podiele XXX/XXXXX. Žalovaní v 1. - 6. rade so žalobou nesúhlasili. Podaním doručeným súdu dňa 8.9.2011 zobral žalobca žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej a žalovaní nevyslovili nesúhlas so späťvzatím žaloby, súd postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu s poukazom na ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zavinil zastavenie konania, a preto mu vznikla povinnosť zaplatiť trovy konania úspešným žalovaným. Keďže žalovaní v 1., 2., 4. - 6. rade si náhradu trov konania neuplatnili, súd vo vzťahu žalobcu a uvedených žalovaných náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Úspešnej žalovanej v 3. rade priznal náhradu trov právneho zastúpenia za tieto úkony právnej pomoci: 1. prevzatie a príprava 18.3.2010 2. pojednávanie 19.9.2010 3. pojednávanie 9.2.2011 4. pojednávanie 25.5.2011 vo výške 55,49 EUR za úkon právnej pomoci roku 2010 a vo výške 57,- EUR za úkon právnej pomoci roku 2011 podľa § 11 ods. 1 a § 14 vyhl. č. 655/2004 Z. z.. režijný paušál 2 x 7,21 EUR (úkony právnej pomoci rok 2010) 2 x 7,41 EUR (úkony právnej pomoci rok 2011) 19 % DPH za úkony právnej pomoci rok 2010 zo sumy 125,40 EUR vo výške 23,83 EUR a 20 % DPH za úkony právnej pomoci rok 2011 zo sumy 128,82 EUR vo výške 25,76 EUR podľa § 18 vyhl. č. 655/2004 Z. z.. Žalovanej v 3. rade súd priznal celkovo náhradu trov konania vo výške 303,81 EUR. Pri určení hodnoty tarifnej odmeny síce vychádzal z ust. § 11 ods. 1 písm. a vyhl. č. 655/2004 Z. z. a nie z ust. § 10 vo výške uplatnenej žalovanou v 3. rade 486,29 EUR z dôvodu, že táto nepreukázala hodnotu práva, ktorého sa právna služba týkala. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Keďže žalobca svojím správaním zavinil zastavenie konania, súd tohto zaviazal na náhradu trov štátu pozostávajúcich z trov svedočného. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.