TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou Spisová značka: 1Ps/2/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220200227 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3220200227.2  Uznesenie Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o čiastočne obmedzeného spôsobilosti na právne úkony u neb. P. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Centrum sociálnej starostlivosti P., n. o., so sídlom M. X. XX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu D. P., so sídlom P. XXX, IČO: 00 311 006, právne zastúpenej JUDr. Milošom Papcunom, so sídlom Vajanského 5270/1A, Piešťany, o schválenie právnych úkonov, takto  r o z h o d o l :  Súd konanie z a s t a v u j e.  II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.  o d ô v o d n e n i e :  1. Navrhovateľ Obec Prusy doručil Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou návrh schválenie právneho úkonu za osobu čiastočne obmedzenú spôsobilosti na právne úkony P. F., nar. XX.XX.XXXX a to kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, návrhu na vklad zo dňa XX.XX.XXXX, záložnej zmluvy uzatvorenej medzi záložným veriteľom ČSOB, a.s. a P. F. ako záložcom a návrhu na vklad záložnej zmluvy, na základe ktorých P. F. predá za sumu predstavujúcu 30.8000 € nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade Bánovce nad Bebravou, katastrálny odbor - LV č. XXX, kat. ú. P., parcela registra C, LV č. XXXX, kat. ú. P., LV č. XXXX, kat. ú. P..  2. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3Ps/4/2020 - 16 zo dňa 12.06.2020, (č. l. 90) bol neb. P. F. ustanovený osobitný opatrovník JUDr. P. U., bytom J. C. B. XXXX/X, V. O.d V..  3. V priebehu konania súd z úradnej činnosti zistil, že P. F. zomrel dňa XX.XX.XXXX v M. X..  4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.  5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.  6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.    7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.  8. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.  9. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické a právnické osoby. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť mať práva a povinnosti narodením a strácajú smrťou (§ 7 OZ). Smrťou P. F., t. j. osoby, o ktorej schválenie právneho úkonu v tomto konaní ide, dňa XX.XX.XXXX, zanikla nielen jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj spôsobilosť byť účastníkom civilného súdneho konania, ale odpadol aj dôvod, pre ktorý bolo toto konanie začaté. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzhľadom na povahu toto konania súd konanie podľa ust. § 63 a § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.  10. O nároku na náhradu konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.    Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.   