Obec Podolie


Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/81/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107236715
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3107236715.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa O. S., bytom G., V. č. XX, právne zastúpený
Mgr. Julianou Sumkovou, advokátkou so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Nám. Slobody č. 16
proti odporcovi 1/ O. E., bytom K. č. XXX, právne zastúpený Mgr. Milanom Brachom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Majoránova č. 57, 2/ Obci Podolie, so sídlom Podolie, M.R. Štefánika
566, IČO: 00 311 928, právne zastúpená JUDr. Ivanom Nevolným PhD., advokátom so sídlom v
Novom Meste nad Váhom, Weisseho č. 16, o ochranu osobnosti a splnenie povinnosti, na odvolanie
navrhovateľa voči čiastočnému rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 05.12.2011,
č.k. 6C/81/2008-167, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal odporcu 2/ na náklady navrhovateľa exhumovať
ostatky neb. I. S., zomr. XX.XX.XXXX, uložené na cintoríne v K. v hrobe č. A/XXX a uložiť ich na
cintoríne v K. do hrobu matky I. S., D. S. č. A/XXX a to do jedného roka po tom, ako navrhovateľ
predloží odporcovi 2/ súhlasné vyjadrenie príslušného regionálneho úradu verejného zdravotníctva, list
o prehliadke mŕtveho, štatistické vyhlásenie o úmrtí a zloží k rukám odporcu 2/ zálohu na vykonanie
exhumácie vo výške 500,- eur. Vo zvyšku návrh zamietol.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie navrhovateľ a to proti výroku o zamietnutí návrhu vykonať
exhumáciu na náklady odporcu 2/ ako aj nepriznaniu náhrady trov konania, ktorý namietal, že nakoľko
v prejednávanej veci k protiprávnemu stavu došlo nezákonným rozhodnutím vtedajšieho starostu obce,
teda odporcu 2/ má za to, že náklady na exhumáciu ako aj na preloženie ostatkov I. S. je povinný znášať
práve odporca 2/ a uplatnil si súčasne náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 29.02.2012 zobral navrhovateľ svoje odvolanie voči čiastočnému rozsudku Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 05.12.2011 späť, vzhľadom na viazanosť prvého ako aj druhého
výroku. Zároveň uviedol, že jeho odvolanie voči čiastočnému rozsudku zo dňa 20.10.2011 zostáva
nedotknuté.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p., pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

S poukazom na dispozitívny úkon na strane navrhovateľa, ktorý vzal odvolanie skôr späť ako bolo o
ňom rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie zastavil, pričom tak urobil bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p..



O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., kedy odvolací súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho
konania, keďže odvolacie konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .