Obec Podbrezová


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1529/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310206610
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6310206610.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Obec Podbrezová, IČO: 00 313 688, sídlom
Sládkovičova 76/6, Podbrezová, zast. Stanislavom Hlinkom, advokátom so sídlom AK Námestie slobody
č. 6208/5, Banská Bystrica, proti povinnému FERTUR - Vlastimil Turošík, IČO: 41 272 668, sídlom
Podháj 6139/51, Banská Bystrica, o zaplatenie 3.228,96 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom Exekútorského úradu Mičinská cesta 35, Banská
Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 100,68 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 032900* zo dňa 24.09.2010 bol súdny exekútor JUDr. Peter
Kohút poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške o zaplatenie
3.228,96 Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 09.11.2012 súdu doručil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle citovaných predpisov a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 100,68 Eur.

Podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným, súd považuje za procesné zavinenie oprávneného
na tom, že exekúcia bude zastavená. Z tohto dôvodu musí trovy exekúcie znášať oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.



Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len “vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov podľa §§ 6, 14, 15, 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 100,68 Eur pozostávajúcich:
- z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti po 33,19 Eur,
- z odmeny za zriadenie exekučného záložného práva k nehnuteľnosti 1x 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov 34,40 Eur (poštovné 29,40 Eur, ostatné 5,- Eur)
a zároveň súd priznal 20 % DPH vo výške 20,14 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.