Mesto Kysucké Nové Mesto


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/73/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120210327
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120210327.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Mesto Kysucké Nové Mesto, so sídlom Námestie slobody
94/27, Kysucké Nové Mesto, IČO: 00 314 099, zastúpený zvoleným zástupcom JUDr. Jozefom
Pikuliakom, advokátom, s miestom výkonu činnosti Skalité 1374, proti žalovanému: O. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. cesta XXXX/X, D. E. A., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 20.09.2020, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by žalovanému bola uložená povinnosť vypratať byt číslo XX vo vchode X na 3. poschodí bytového domu
súp. č. XXXX, stojaceho na parcele registra „C“ č. XXXX/XXX v kat. úz. D. E. A. a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 21.02.2021, žalobca vzal žalobu späť celkom z dôvodu, že po podaní
žaloby uzavrel so žalovaným dňa 15.02.2021 zmluvu o nájme bytu, ktorý je predmetom vypratania, s
účinnosťou od 10.02.2021, a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom, rozhodol súd,
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262
ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Súd konštatuje, že v danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, nakoľko tento až po
začatí konania uzavrel so žalobcom novú zmluvu o nájme bytu zo dňa 15.02.2021, ktorej predmetom
je prenájom bytu, vypratania ktorého sa žalobca domáhal, a v dôsledku ktorej skutočnosti žalobca vzal



dôvodne podanú žalobu späť celkom. Vzhľadom na uvedené súd, v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., priznal
žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, a to v súlade s §
262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).