Mesto Kysucké Nové Mesto


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/1672/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122343443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122343443.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci: oprávneného: Mesto Kysucké Nové Mesto, so sídlom
Námestie slobody 94/27, 024 01 Kysucké Nové Mesto IČO: 00 314 099 proti povinnému: PRO BENEFIT
PLUS, a. s., so sídlom Vajanského 363, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 319 091 o vymoženie
1.484,90 Eur a trov exekúcie, exekúcia vedená súdnym exekútorom: JUDr. Peter Matejovie so sídlom
exekútorského úradu Moyzesova, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 37 800 001, ktorý ju vedie pod sp. zn.
110EX 450/22 o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
36,00 Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.06.2022 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 1.484,90 Eur na základe vykonateľných exekučných titulov, ktoré vydalo Mesto
Kysucké Nové Mesto1/ č. 9020000081 zo dňa 29.04.2020 a 2/ rozhodnutia č. 9020100088 zo dňa
18.03.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh k nemu
priložených, vydal dňa 13.06.2022 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Peter Matejovie so sídlom exekútorského úradu Moyzesova, 031 01 Liptovský
Mikuláš, IČO: 37 800 001, ktorý ju vedie pod sp. zn. 110EX 450/22 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 10.08.2022 predložil tunajšiemu súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor uviedol, že oprávnený si dňa 04.07.2022 prevzal výzvu na vyjadrenie k námietkam
povinného. Ďalej uviedol, že vyjadrenie oprávneného mu do dnešného dňa nebolo doručené.

4. Z predložených dokumentov od súdneho exekútora vyplýva nasledovné upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 27.06.2022 bolo povinnému doručené dňa 28.06.2022, návrh na zastavenie exekúcie
zo dňa 29.06.2022 bol odoslaný na poštovú prepravu dňa 04.07.2022 t. z., že návrh na zatavenie
exekúcie od povinného bol podaný v zákonnej -15 dňovej lehote s odkladným účinkom.

5. Povinný cit uviedol:..... „dňa 28.06.2022 cestou el. schránky nám bolo doručené upovedomenie o
začatí exekúcie. Z obsahu upovedomenia sme zistili: 1. dňa 13.06.2022 bol podaný návrh oprávneného
na vymoženie pohľadávky vo výške 1.484,90,- EUR 2. dňa 24.06.2022 Okresný súd Banská Bystrica
vydal poverenie č.6122343443 na vykonanie exekúcie Kontrolou výpisu z účtu povinného bolo zistené,
že vymáhaná suma, ktorá pozostáva z dvoch súm a to dani z nehnuteľností za rok 2020 a rok 2021,



a ktorej sa domáha svojím podaním oprávnený bola ešte dňa 06.06.2022 v celom rozsahu uhradená.
V prílohe ako dôkaz prikladáme potvrdenia z účtu banky povinného preukazujúce vykonanie úhrad v
prospech oprávneného. Na tomto základe je preukázané, že povinný ešte pred podaním návrhu na
vymoženie pohľadávky mestom Kysucké Nové Mesto sumu 1,484,90,- EUR v celom rozsahu uhradil,
čím okamihom úhrady povinného záväzok zanikol. Na základe uvedených skutočností je dôvodné
konštatovať, že oprávnený sa domáhal svojím podaním vymoženia pohľadávky v čase, kedy minimálne
7 dní už mal peniaze pripísané na svojom účte a teda mestom Kysucké Nové Mesto podaný návrh na
vymoženie pohľadávky zo dňa 13.06.202 bol neoprávnený. Nakoľko začatie predmetného exekučného
konania je nedôvodné a nemajúce oporu v zákone žiadame exekúciu zastaviť.“

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

11. Súd preskúmaním spisového materiálu súdneho istil, že povinný uhradil pohľadávku v celom
rozsahu dňa 06.06.2022 teda ešte pred začatím exekučného konania na tunajšom súde. Oprávnený sa
k predmetnému návrhu na zastavenie exekúcie do dnešného dňa nevyjadril.

12. Na základe uvedeného dôvodu súd v tomto bode mohol konštatovať, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením v čase, keď
podával oprávnený návrh na vykonanie exekúcie ktorý bol doručený súdu dňa 13.06.2022. Poverenie
na vykonanie exekúcie zo dňa 24.06.2022 doručené súdnemu exekútorovi v ten istý deň ako bolo
vydané dňa 24.06.2022. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie



exekúcie sa začína exekúcia. Súd na základe uvedeného mal za preukázané, že vymáhaný nárok v
tomto exekučnom konaní zo strany povinného bol uhradený v prospech oprávneného v plnej výške a
exekučné konanie ako aj exekúcia začali nedôvodne.

13. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení a
dospel k právnemu záveru, že exekučné konanie sa začalo nedôvodne nakoľko dňa 06.06.2022 došlo
zo strany povinného k úhrade pohľadávky priznanej oprávnenému exekučným titulom v celom rozsahu,
a preto v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, a to tým, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením, a
preto súd exekúciu vedenú u povereného súdneho exekútora pod sp. zn. 110EX 450/22 podľa § 61k
ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

19. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

20. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

21. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

22. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.



25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

26. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

27. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku : po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

28. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku : ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom
vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich
musí bezodkladne informovať exekútora.

29. Z dôvodu, že súd zastavil exekúciu má nárok na trovy konania, ktoré pozostávajú z paušálnej
náhrady výdavkov podľa ustanovenia § 21 a § 22 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z.

30. Súd zistil, že v danom prípade došlo k uhradeniu vymáhanej pohľadávky dňa 06.06.2022, teda pred
začatím exekúcie. Exekúcia sa v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku začína doručením poverenia
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa
24.06.2022. V zásade platí, že dôvod na zastavenie exekúcie z dôvodu splnenia judikovanej pohľadávky
je daní iba vtedy, ak k plneniu došlo v čase od vzniku exekučného titulu do začatia exekúcie. V súlade s §
199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím exekúcie,
odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať. Súd môže zaviazať na ich náhradu aj oprávneného podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku,
ak zastavenie exekúcie zavinil. Pod zavinením oprávneného v zmysle tohto ustanovenia treba rozumieť
také jeho porušenie procesných predpisov, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie,
alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie (z uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/241/2009 zo dňa 29. 04. 2010).

31. Nakoľko povinný si splnil svoju povinnosť a dňa 06.06.2022 uhradil oprávnenému celú vymáhanú
pohľadávku, na výzvu súdneho exekútora oprávnený nereagoval je potrebné exekúciu zastaviť v
zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku Z uvedeného na náhradu hotových výdavkov, ktoré
súdnemu exekútorovi vznikli z dôvodu zrealizovania procesných úkonov, zaviazal v zmysle § 199c ods.
2 Exekučného poriadku oprávneného.

32. V zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov 50% zo sumy 60 Eur
(§ 22 ods.1 Vyhlášky). Súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Vyhláškou a
Exekučným poriadkom sumu 36, 00 Eur pozostávajúcu z náhrady výdavkov vo výške 30,00 Eur a 20
% DPH vo výške 6,00 Eur.

33. Nakoľko oprávnenému výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie nevznikli, súd o ich náhrade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.



V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.