Obec Turčianske Kľačany


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4322/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706213216
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Saganová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5706213216.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Turčianske Kľačany zastúpeného Ing. Miroslavom
Lamošom, starostom obce, so sídlom 038 61 Turčianske Kľačany 179, IČO: 00 316 971, proti povinnej:
E. P., L.. XX.XX.XXXX, J. P. T. XXX, XXX XX P. T., o vymoženie uloženej povinnosti 26,56 Eur (800,-
Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka pod sp. zn. EX 733/2006
zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie vo výške
51,28 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka sa pod spis. zn. EX 733/2006 vedie exekúcia na
návrh oprávneného zo dňa 03.10.2006, doručený súdnemu exekútorovi dňa 30.11.2006. Exekúcia sa
vedie na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, Platobného výmeru č. 260/1/2005
P zo dňa 29.06.2005 a Platobného výmeru č. 260/2005 P zo dňa 29.06.2005, ktorými sa vyrubuje
poplatok za odvoz a zneškodnenie komunálneho odpadu.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506 043622* zo dňa 11.12.2006.

Dňa 20.01.2012 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor v priebehu šetrenia zistil, že povinná
dňa 09.06.2010 zomrela a dedičské konanie po nej bolo zastavené pre nedostatok majetku. Súdny
exekútor si zároveň upaltnil trovy exekúcie, ktoré si v priloženom vyúčtovaní vyčíslil na sumu 71,20 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.



Podľa ust. § 7 ods.1, 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Z uznesenia Okresného súdu Martin spis. zn. 17D/563/2010, Dnot 207/2010 zo dňa 11.01.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.01.2011, súd zistil, že povinná zomrela dňa 09.06.2010. Dedičské
konanie po povinnej bolo zastavené z dôvodu, že povinná nezanechala žiadny majetok. Súd preto
v zmysle ust. § 107 ods. 1 OSP v prvom rade skúmal, či v prebiehajúcom exekučnom konaní
možno pokračovať s dedičmi povinnej, alebo má toto konanie zastaviť. Pretože bolo dedičské konanie
predmetným uznesením po povinnej zastavené v dôsledku toho, že poručiteľka nezanechala žiadny
majetok, súd konštatuje, že nedošlo k prechodu dlhov povinnej ako poručiteľky na jej dedičov, t.j. povinná
zomrela bez právneho nástupníctva. Ide o prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní ďalej
pokračovať a konanie je potrebné zastaviť, keďže majetok povinnej nepostačuje ani na úhradu trov
exekučného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Ďalej súd rozhodoval o náhrade trov exekúcie, ktoré si súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie
vyčíslil na sumu 71,20 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,
aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa odseku
2 cit. zákonného ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200,- Sk ( po
prepočte 6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa odseku 3 cit. zákonného ustanovenia, paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je100,- Sk ( po prepočte 3,32 Eur).



Súdny exekútor si určil časovú odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyššie citovanej vyhlášky vo výške
26,56 Eur za 4 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu, a to za prijatie návrhu, preštudovanie-
45min., žiadosť o poverenie- 25min., vypracovanie upovedomenie o začatí exekúcie- 45 min., návrh
na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov- 50min., vrátenie poverenia- 25 min., spolu 190 minút, t.j.
3 hodiny a 10 minút. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi čas strávený pri úkonoch označených ako
prijatie návrhu, preštudovanie v trvaní 45 minút a za vrátenie poverenia v trvaní 25 minút, nakoľko tieto
úkony súd považuje za administratívnu činnosť, za ktorú súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 25 vyššie
citovanej vyhlášky osobitná odmena neprináleží. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu
za 120 minút, t.j. 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu vo výške 13,28 Eur.

Súdny exekútor si uplatnil aj odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyššie citovanej vyhlášky za
4 úkony exekučnej činnosti vo výške 13,28 Eur pri odmene 3,32 Eur za 1 úkon. Súdny exekútor
si uplatnil odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného, správa od PZ. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko nie je možné priznávať náhradu
hotových výdavkov ako vynaložené poštovné a duplicitne odmenu za úkon označovaný ako „doručenie“.
Doručenie je v zmysle § 15 cit. vyhlášky chápané ako úkon smerujúci k vykonaniu odovzdania určitej
písomnosti. Za predpokladu, že takýto úkon nevykonal samotný exekútor, je možné mu priznať len
náhradu hotových výdavkov za doručenie písomnosti. Na to, aby si súdny exekútor mohol nárokovať
odmenu podľa § 15 vyhlášky je nutné, aby osobne odovzdal písomnosť adresátovi. Osobné doručovanie
však z obsahu spisu nevyplýva, naopak súdny exekútor si výdavky za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie uplatnil v rámci hotových výdavkov. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 3 úkony
exekučnej činnosti vo výške 9,96 Eur, nakoľko ich vykonanie mal preukázané zo spisového materiálu
súdneho exekútora.

Súdny exekútor si ďalej uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 19,49 Eur ako vynaložené
poštovné (10,20 Eur), náklady na kopírovanie (1,65Eur) a ostatné režijné náklady (7,64Eur). Súd mal
vynaloženie týchto hotových výdavkov preukázané zo spisu súdneho exekútora, a tak ich priznal vo
výške 19,49 Eur.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, a to pri položke
odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky. V zmysle ust. § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zákon o DPH), je súdny exekútor zdaniteľnou osobou,
nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák. o DPH)
a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH.

Vzhľadom na uvedené priznal súd súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj položku
uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 8,55 Eur, čo predstavuje 20% zo sumy 42,73 Eur (13,28
Eur + 9,96 Eur + 19,49 Eur).

Spolu tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré pozostávali z odmeny a 20 %
DPH vo výške 51,28 Eur ( t.j. 13,28 Eur- časová odmena + 9,96 Eur odmena za jednotlivé úkony + 19,49
Eur- náhrada hotových výdavkov + 8,55 Eur- 20% DPH).

Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku upravuje základnú zásadu, že náklady spojené s
exekúciou vrátane trov exekúcie súdneho exekútora, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov v súvislosti s exekúciou a náhrady za stratu času, má hradiť povinný.
Výnimočne však môže znášať trovy exekúcie na základe rozhodnutia súdu aj oprávnený. Tento osobitný
prípad je upravený v § 203 Exekučného poriadku, a síce, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie.

Súd zastavil túto exekúciu, pretože povinná zomrela a dedičské konanie po nej bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechala žiadny majetok a tým neprešli povinnosti vyplývajúce z predmetnej exekúcie na dedičov.
Nakoľko povinná zomrela bez právneho nástupcu, nie je možné od nej vymôcť trovy exekúcie. Vzhľadom



na uvedené súd na náhradu priznaných trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2
Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo ).

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.