Obec Štrba


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718203034
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8718203034.11

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov v 1/ rade K.. V. Q., T.., nar. XX.X.XXXX, adresa pobytu
V. - R., C. XX a v 2/ rade Y.. S. C., nar. X.X.XXXX, adresa pobytu T., H. XXXX/XX, zastúpených JUDr.
Annou Lacovou, advokátkou so sídlom Košice, Pražská 4, IČO: 35 555 874, proti žalovanej Obci Štrba,
so sídlom Štrba, Hlavná 188/67, IČO: 00 326 615, v spore o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia dňa 11.6.2018 podali na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhali určenia vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti spolu s príslušenstvom a náhrady trovy konania.

2. Podaním doručeným dňa 22.9.2020 zobrali žalobcovia podanú žalobu o späť a žiadali konanie
zastaviť, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcom súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., a vzhľadom na charakter sporu a skutočnosť, že
medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,



d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.