Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Cb/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119223496
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:6119223496.15

Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EUBIRAC, a.s., so sídlom Bratislava, Podunajská č. 23, IČO:
35683066, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK,
s.r.o., so sídlom Nitra, Štefánikova č. 7, IČO: 36868876, proti žalovanému: Slovenská poľnohospodárska
univerzita v Nitre, so sídlom Nitra, Trieda Andreja Hlinku č. 2, IČO: 00397482, zastúpeného v konaní
advokátskou kanceláriou: Grand Oak Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Na vŕšku č. 8, IČO: 51673541,
o zaplatenie 50.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 03.04.2019 ( pôvodne podanou na upomínacom súde
Okresný súd Banská Bystrica dňa 01.02.2019 ), sa žalobca domáhal zaplatenia istiny 50.000,- eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania voči žalovanému.

2/ Po začatí pojednávania vo veci samej zobral dňa 15.06.2021 žalobca svoju žalobu voči žalovanému v
celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu ( čl. 455 ). Pred podaním samotného späťvzatia žaloby právni
zástupcovia oboch strán sporu súdu oznámili, že medzi stranami sporu došlo k podpísaniu dohody o
urovnaní, ktorej následkom bude späťvzatie žaloby zo strany žalobcu ( čl. 446 a čl. 447 ).

4/ Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7/ Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8/ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9/ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



10/ Keďže žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu po začatí pojednávania, bol potrebný k tomuto
úkonu súhlas žalovaného. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol súdu doručený spolu so
späťvzatím žaloby dňa 15.06.2021 ( čl. 455 ). Preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

11/ Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

12/ V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže
žalobca žalobu zobral späť bez uvedenia dôvodu v podanom späťvzatí, avšak ako dôsledok uzatvorenia
dohody o urovnaní medzi stranami sporu, čo potvrdili právni zástupcovia oboch strán sporu ( čl. 446 a
čl. 447 ). Ak žalobca žalobu zoberie späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda
by nebolo možné pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. V tomto
prípade žalobca zobral späť žalobu potom, ako medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o
urovnaní, aj keď samotná táto skutočnosť nie je uvedená v podanom späťvzatí žaloby a je preto potrebné
konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca v podanom späťvzatí zároveň
uviedol, že sa v celom rozsahu vzdáva nároku na náhradu trov konania a tieto nepožaduje ( čl. 455 ).
Nakoľko si žalobca v tomto spore trovy konania neuplatnil, rozhodol súd tak, že žalobcovi sa nárok na
náhradu trov konania nepriznáva, hoci procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.