Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/83/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113217580
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4113217580.21

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: INPEK, s.r.o., IČO: 34 105 620, so sídlom: Štefánikova
81, 949 01 Nitra, zastúpený: Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom:
Farská 25, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre, IČO: 00 397
482, so sídlom: Trieda Adreja Hlinku 2, 949 76 Nitra, zastúpený: FROLKOVIČ Legal s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom: Námestie Mateja Korvína 1, 811 07 Bratislava, o zaplatenie sumy 4.582.814,70
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
1. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi titulom bezdôvodného obohatenia sumu 4 582 814,70
eura s DPH v dvoch splátkach, pričom prvú splátku vo výške 2 882 814,70 eura sa zaväzuje žalovaný
zaplatiť žalobcovi najneskôr do dňa 30.04.2021 a druhú splátku vo výške 1 700 000,- eur najneskôr do
dňa 31.05.2022.
2. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 1 917 185,30 eura najneskôr
do dňa 30.04.2021.
3. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
4. Týmto sú vysporiadané všetky nároky strán sporu z tohto súdneho konania.

II. Súd žalobcovi v r a c i a zaplatený preddavok na trovy konania spojené s vypracovaním znaleckého
posudku vo výške 17.000 eur po právoplatnosti uznesenia.
III. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 457,25 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.
IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 457,25 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Nitra dňa 24.05.2013 domáhal vydania platobného
rozsudku, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 163 814,74 eura s
príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Písomným podaním
zo dňa 24.06.2013 žalobca rozšíril podanú žalobu, uplatnil si zaplatenie sumy 4 582 814,70 eura s
príslušenstvom. O zmene žaloby rozhodol súd uznesením zo dňa 27.06.2013, sp. zn. 23Cb/83/2013-61,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2013, návrhu na zmenu žaloby (rozšírenie žaloby) vyhovel.
Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok spolu vo výške 33 193,50 eura dňa 12.07.2013 na
účet Okresného súdu Nitra.

2. Súd vo veci nariadil viacero pojednávaní, prvé pojednávanie bolo otvorené dňa 15.06.2015. Vo veci
bolo nariadené znalecké dokazovanie uznesením zo dňa 02.06.2016, sp. zn. 23Cb/83/2013-391, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2016, vo veci bol ustanovený znalec Ústav súdneho inžinierstva
Žilinskej univerzity v Žiline. Žalobcovi bola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy konania vo výške
1 500 eur, žalobca preddavok na trovy konania zaplatil dňa 15.06.2016. Ustanovený znalec vypracoval



znalecký posudok a zaslal súdu vyúčtovanie ceny za vypracovaný znalecký posudok. Uznesením zo
dňa 08.04.2019, sp. zn. 23Cb/83/2013-822, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2019, súd priznal
znalcovi odmenu vo výške 2 414,54 eura, 1 500 eur mu bolo vyplatených zo zloženého preddavku
žalobcom vo výške 1 500 eur a zvyšok, 914,54 eura z rozpočtových prostriedkov súdu (trovy štátu).

3. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 22.05.2019, sp. zn. 23Cb/83/2013-852, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.08.2019, súd uložil žalobcovi a žalovanému povinnosť zaplatiť preddavok na trovy
spojené s vypracovaním ďalšieho znaleckého posudku, každému po 8 500 eur. Preddavok bol zložený
dňa 30.05.2019 žalobcom a dňa 27.06.2019 za žalovaného z účtu žalobcu.

4. Dňa 01.04.2021 bol súdu doručený návrh na schválenie súdneho zmieru podpísaný štatutárnymi
zástupcami strán sporu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. 5. Podľa § 148 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavu vôle strán sporu a citovaných zákonných ustanovení, dospel
k záveru, že boli splnené zákonné predpoklady pre schválenie súdneho zmieru a schválil ho tak, ako
ho navrhli strany sporu, navrhnutý súdny zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými predpismi.
Nakoľko predmetom súdneho zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania (Žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania.), súd nerozhodoval samostatným výrokom o náhrade trov konania.

8. Súd rozhodol o vrátení zaplateného preddavku na trovy konania spojené s vypracovaním znaleckého
posudku vo výške 17.000 eur žalobcovi, ktorý zaplatil preddavok aj za žalovaného, 2 x 8 500 eur dňa
30.05.2019 a dňa 27.06.2019. Preddavok súd žalobcovi vrátil, pretože nebol spotrebovaný, keďže k
vypracovaniu ďalšieho znaleckého posudku nedošlo.

9. V konaní bol ustanovený znalecký ústav, Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline, na
vypracovanie znaleckého posudku, ktorý bol v konaní vypracovaný. Súd priznal znalcovi odmenu vo
výške 2 414,54 eura, 1 500 eur mu bolo vyplatených zo zloženého preddavku žalobcom vo výške 1
500 eur a zvyšok, 914,54 eura z rozpočtových prostriedkov súdu (trovy štátu). Nakoľko súdne konanie
skončilo uzatvorením súdneho zmieru, súd rozhodol, že strany sporu zaplatia trovy štátu v podiele 1,
teda každý vo výške 914,54 eura (§255 CSP).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§357 CSP).

Proti výroku II. až V. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 362 ods. 1
prvá veta CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za neprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).