Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Košiciach


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Er/2224/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104889479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7104889479.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Regionálny úrad verejného
zdravotníctva so sídlom v Košiciach, Ipeľská 1, Košice - mestská časť Západ, IČO: 00 606 723, proti
povinnému: OMEGA, s.r.o., Mäsiarska 8, 040 01 Košice, IČO: 36 216 411, o vymoženie 165,97 € a trov
exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom : E.. Z. L., U. úrad so sídlom J. 4, XXX XX F., pod sp. zn.
Ex 399/04, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 18,37
€, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
28.9.2004 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX *XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 15.10.2004, bol exekúciou poverený súdny exekútor E.. Z. L..

2. Dňa 2.12.2015 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra pre nemajetnosť a súčasne predložil vyúčtovanie trov exekúcie 38,85
€. Súd zistil z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, Oddiel: Sro, vložka číslo: 13503/V,
že povinný OMEGA, s.r.o., Mäsiarska 8, Košice, IČO: 36 216 411, bol od 27.9.2011 zrušený rozhodnutím
Okresného súdu Košice I o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c)
Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a následne 26.11.2011
bol ex offo vymazaný z Obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k.
27Cbr/37/2010-28 zo dňa 25.7.2011. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a bez likvidácie,
súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný.

3.Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej EP),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5.Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený
skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie
a spoločnosť bola vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Košice I Oddiel: Sro, vložka
číslo :13503/V, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I o zrušení obchodnej spoločnosti bez



likvidácie. Súd má za preukázané, že povinný zanikol ako nemajetný a teda majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6.Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9.Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) ) v znení účinnom do 31.3.2017, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 €).

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

15. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

16. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky súdny exekútor si uplatnil odmenu za tieto
úkony exekučnej činnosti: dňa 26.10.2004 od 9,00 hodine do 10,20 hodine služobná cesta
80 minút, dňa 5.1.2015 od 16,10 hodine do 16,50 hodine vyúčtovanie trov exekúcie 40 minút,
dňa 5.1.2015 od 16,50 hodine do 17,00 hodine návrh na zastavenie exekúcie 10 minút, spolu
19,92 € odmena,
2.) Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto
úkony exekučnej činnosti:



a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie......................................................................3,32 €
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................................3,32 €
Spolu..................................................................................................................................6,64 €

3.) Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval40 náhradu hotových výdavkov za: cestovné náhrady
spolu 4,71 €, poštovné 7,58 €
Celkové trovy exekúcie ..................................................................................................38,85 €

18.Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak,
že na časovej odmene nepriznal za služobnú cestu 80 minút ide o duplicitný úkon ktorý súd nepriznal
za cestovné (§ 22 vyhlášky) a náhradu za stratu času (§ 23 vyhlášky). Súd priznal súdnemu exekútorovi
časovú odmenu za vyúčtovanie trov exekúcie 40 minút a návrh na zastavenie exekúcie 10 minút, á 6,64
€. Súd priznal paušálnu sumu za a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x 3,32 €, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 1x 3,32 €, v súlade s § 15 ods. 1 písm. a)c) vyhlášky. Na základe
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu spolu vo
výške 2x 3,32 €= 6,64 € preukázanú v spise súdneho exekútora.

19.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady 4,71 € za služobnú cestu vykonanú dňa
26.10.2004 vzhľadom na vyššie citované ustanovenia § 22 ods. 2 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z., keďže je zrejmé, že cestovné náhrady a náhrada za stratu času patrí len za tie úkony, ktoré sú
vykonávané mimo miesta sídla exekútorského úradu alebo kancelárie a len za čas strávený na ceste
do tohto miesta tam a späť. Nakoľko z pripojeného exekučného spisu z úradného záznamu vyplýva
že 26.10.2004 zamestnanec exekútorského úradu vykonal cestu v Košiciach na Mäsiarsku 8, v sídle
povinného, náhrada za vyššie uvedené úkony súdnemu exekútorovi nepatrí.

20.V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 5,09 €
(pozostávajúce: doručenie žiadosti o udelenie poverenia 0,96 €, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému 0,99 € a povinnému 0,99 €, predvolanie konateľovi povinného 0,40 € a
doručenie návrhu na zastavenie exekúcie spolu s exekútorským spisom 1,75 €.

21. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi predstavujú sumu 18,37 € a pozostávajú z
časovej odmeny 6,64 € z paušálnu odmeny 6,64 €, náhrady hotových výdavkov 5,09 € ( poštovné).

22. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Nakoľko sa predmetná exekúcia zastavuje z dôvodu zrušenia obchodnej spoločnosti bez
likvidácie teda pre nemajetnosť povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval § 203 ods.
2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

23. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda exekúciu zastavil a
oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).



Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 C.s.p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).