Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Banskej Bystrici

Súd: Okresný súd Brezno Spisová značka: 3Er/2127/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313206380 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6313206380.3 Uznesenie Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Banskej Bystrici, IČO: 606 979, so sídlom Banská Bystrica, Cesta k nemocnici 1 proti povinnému STOLTES plus s.r.o., IČO: 36 623 547, so sídlom Hámor 23, Polomka, o vymoženie povinnosti zaplatiť 350,- Eur s prísl., vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Alenou Bohovičovou, so sídlom Exekútorský úrad Banská Bystrica, 29. augusta 16, takto r o z h o d o l : I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 158,77 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Poverením Okresného súdu Brezno číslo 5603 * 051519 zo dňa 03.07.2013 bola súdna exekútorka JUDr. Alena Bohovičová poverená vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť 350,- Eur s prísl. Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd lustráciou zistil, že povinný bol dňa 27.10.2015 zrušený a dňa 07.11.2015 vymazaný ex offo z obchodného registra. Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Dôvodom, pre ktorý nemožno exekúciu vykonávať v prejednávanej veci, bolo zistenie, že povinný bol dňa 27.10.2015 zrušený bez likvidácie a dňa 07.11.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra. Povinný teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný a konanie v zmysle §104 ods. 1 OSP treba zastaviť. Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľné prekážky konania, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať a exekúciu vykonať, rozhodol v zmysle vyššie citovaných právnych predpisov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie v sume 174,71 Eur. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohoto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. Na základe § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských trov vo výške 158,77 Eur pozostávajúcich z : - paušálne sumy za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti za 13 úkonov (získanie poverenia, žiadosť o súčinnosť - GKÚ Bratislava, zisťovanie majetku povinného 6x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 1x, doručenie Príkazu na začatie exekúcie prikázaním z účtu v banke, doručenie Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 1x, zisťovanie sídla povinného) - náhrada hotových výdavkov v sume 89,15 Eur (poštovné 32,25 Eur, telekomunikačné 3,32 Eur, poplatky 22,18 Eur, bankové služby - GKU 3,00 Eur, 2x bankové služby - IRISH 0,20 Eur, dňa 27.01.2015 pracovná cesta BB - Polomka a späť 40 km v sume 13,38 Eur, strata času za 6 polhodín v sume 3,96 Eur) - 20 % DPH vo výške 26,46 Eur V zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky je zrejmé, že zákonodarca rozlišuje úkony, za ktoré prislúcha paušálna odmena za „každý úkon“ písm. g) až j) a úkony za ktoré prislúcha odmena len za jeden úkon bez ohľadu na počet subjektov, ktorým je úkon smerovaný písm. a) až f). Preto súd nemohol priznať paušálnu odmenu za 2 x doručenie upov. o zač. exek., 2x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 3x doručenie Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, ale len 1x, keďže sa neodmeňuje každé doručenie. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.