Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Banskej Bystrici


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/907/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112206095
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6112206095.3

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Regionálny úrad verejného zdravotníctva, IČO:
00606979, so sídlom v Banskej Bystrici, Cesta k nemocnici 1, proti povinnej V. N., N.. XX.XX.XXXX,
A. D. N. S., S. XXX/XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 165 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Alenou Bohovičovou, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Ul.
29. augusta č. 16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 145,52 Eur a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 040426 zo dňa 06.06.2012 bol súdny exekútor JUDr.
Alena Bohovičová poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 165
Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1, písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko z oznámenia súdneho exekútora o vykonaných šetreniach majetku povinného bolo preukázané,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený netrvá na pokračovaní exekúcie
a navrhuje jej zastavenie.
Na základe uvedeného súd preto zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 247,46 Eur.

8. Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.



9. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14. Podľa § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného
nahradením exekútorských trov vo výške 145,52 Eur pozostávajúcich:
- z paušálnej sumy vo výške 43,16 Eur za 13 úkonov exekučnej činnosti (doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 11x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného)
- z hotových výdavkov v sume 44,92 Eur (cestovné náhrady 43 Eur, poplatok za súčinnosť - bankové
služby 1,92 Eur)
- z odmeny za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinnej v sume
33,19 Eur
- 20 % DPH v sume 24,25 Eur

18. Súd nepriznal paušálnu sumu za doručenie 2 exekučných príkazov, nakoľko vychádzajúc z
gramatického a logického výkladu § 15 ods. 1, písm. a/ až f/ vyhlášky, súdnemu exekútorovi prináleží
odmena za doručenie 1 exekučného príkazu, a nie za každé vykonané doručenie takejto listiny. V § 15
vyhlášky nie je výslovne stanovené, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za každý takto vykonaný
jednotlivý úkon tak, ako tomu je v prípade každého zisťovania bydliska, majetku, platiteľa mzdy a účtu
povinného.
Súd nepriznal odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na 5 spoluvlastníckych podielov
k nehnuteľnostiam vo vlastníctve povinnej, keďže exekučným príkazom ( príkazom na zriadenie
exekučného záložného práva na spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti) zo dňa 30.10.2012 bolo
exekučné záložné právo zároveň zriadené na 6 spoluvlastníckych podielov povinnej k nehnuteľnostiam
špecifikovaným v tomto príkaze. Súd je toho názoru, že súdnemu exekútorovi by patrila odmena za
zriadenie exekučného záložného práva na 6 spoluvlastníckych podielov povinnej k nehnuteľnostiam



v tom prípade, keď by súdny exekútor vydal 6 samostatných exekučných príkazov na zriadenie
exekučného záložného práva na spoluvlastnícke podiely povinnej k nehnuteľnostiam. V danom
prípade bolo exekučné záložné právo na spoluvlastnícke podiely povinnej k nehnuteľnostiam zriadené
doručením 1 exekučného príkazu (príkazu na zriadenie exekučného záložného práva) príslušnej správe
katastra.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2,
§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.