Nemocnica pre obvinených a odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia slobody


Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Cpr/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209068
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3117209068.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: Nemocnica pre obvinených a odsúdených a
Ústav na výkon trestu odňatia slobody Trenčín, IČO: 00 738 301, so sídlom Súdna 15, 911 96 Trenčín,
proti žalovanému: A. U., G.. XX.XX.XXXX, K. M. K. X/X, XXX XX E., o určenie, že pracovný pomer
zanikol a ďalej netrvá, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 20.04.2017 domáhal, aby súd určil, že pracovný pomer
žalobcu ako zamestnávateľa a žalovaného ako zamestnanca dňa 01.05.2015 zanikol a ďalej netrvá.

2. Dňa 08.09.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom pred začatím predbežného prejednania sporu
alebo pojednávania súd konanie zastavil tak, ako to vyplýva z výroku I. tohto uznesenia.

8. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.



11. Pri rozhodovaní o trovách konania súd dospel k záveru, že žalobca podaným späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania, a teda nárok na náhradu trov konania prislúcha protistrane - žalovanému.
Nakoľko však v predmetnom spore žalovanému žiadne reálne trovy konania nevznikli, súd žalovanému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).