Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 1Cb/128/2015 zo dňa 16.12.2015
Druh
Platobný rozkazDátum
16.12.2015Oblasť
Obchodné právoPodoblasť
Obchodné záväzkové vzťahyPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
00896225Odporca
46448764Zástupca navrhovateľa
47242159Spisová značka
1Cb/128/2015Identifikačné číslo spisu
5915206534ECLI
ECLI:SK:OSRK:2015:5915206534.1Súd
Okresný súd RužomberokSudca
Mgr. Zuzana MiškovicováOdkazované predpisy
Text
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/128/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915206534
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915206534.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Ružomberok v právnej veci
žalobcu: Swietelsky - Slovakia spol. s r.o., IČO: 00896225
Mokráň záhon 4
821 04 Bratislava
zast.: METIS Legal s.r.o., IČO: 47242159
Karadžičova 10
821 08 Bratislava
proti žalovanému: RS - Building, s.r.o., IČO: 46448764
Korytnická cesta 151
034 73 Liptovská Osada
o zaplatenie 3.462,88 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 3.462,88 Eur,
- úroky z omeškania:
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 16.862,88 Eur odo dňa 14.6.2013 do 16.8.2013,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 15.862,88 Eur odo dňa 17.8.2013 do 26.8.2013,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 14.362,88 Eur odo dňa 27.8.2013 do 2.9.2013,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 12.362,88 Eur odo dňa 3.9.2013 do 1.10.2013,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 10.862,88 Eur odo dňa 2.10.2013 do 30.10.2013,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 9.862,88 Eur odo dňa 31.10.2013 do 2.12.2013,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 8.862,88 Eur odo dňa 3.12.2013 do 17.12.2013,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 7.862,88 Eur odo dňa 18.12.2013 do 10.1.2014,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 6.862,88 Eur odo dňa 11.1.2014 do 28.3.2014,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 6.362,88 Eur odo dňa 29.3.2014 do 19.5.2014,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 5.862,88 Eur odo dňa 20.5.2014 do 18.6.2014,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 5.362,88 Eur odo dňa 19.6.2014 do 8.7.2014,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 4.862,88 Eur odo dňa 9.7.2014 do 11.11.2014,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 4.462,88 Eur odo dňa 12.11.2014 do 12.8.2015,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 3.962,88 Eur odo dňa 13.8.2015 do 10.11.2015,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 3.462,88 Eur odo dňa 11.11.2015 až do zaplatenia,
- paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania v sume 207,50 Eur a na účet právneho zástupcu žalobcu náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 331,49 Eur.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa
vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej
alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento
platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený
viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s vecným odôvodnením, zo zákona dôjde vo vzťahu
k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.