Swietelsky-Slovakia spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Cbi/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203340
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118203340.3

Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Swietelsky-Slovakia spol. s r.o., so sídlom Mokráň záhon 4, 821
04 Bratislava, IČO:00 896 225, pr.zást.: METIS Legal s.r.o., Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, proti
žalovanému: SKP, k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 50, 080 01 Prešov, správca úpadcu EUROTECHNIK
- SL, s.r.o. „v konkurzne", so sídlom Továrenská 22, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 495 514, o určenie
popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2018 žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal určenia, že pohľadávky
žalobcu: Swietelsky-Slovakia spol. s r.o., Mokráň záhon 4, 821 04 Bratislava, IČO: 00 896 225, právne
zastúpeného: METIS Legal s.r.o., Karadžičova 10, Bratislava, v celkovej sume 69 340,93 EUR z
titulu náhrady nákladov v súvislosti s odstraňovaním záručných vád diela realizovaného na základe
uzatvorenej Zmluvy o dielo č.012 pre projekt „Výstavba knižnice za účelom zlepšenia podmienok
vzdelávacieho procesu na Katolíckej univerzite v Ružomberku“ zo dňa 06.12.2012 a Zmluvy o dielo
č. 017 pre projekt „BVH Webasto Rozšírenie výrobnej haly - novostavba“ zo dňa 10.06.2013, ktoré sú
zapísané v zozname pohľadávok pod poradovým č. 214 a poradovým č. 215 v konkurznom konaní
vedenom Okresným súdom Prešov, sp. zn. 2K/50/2014, na majetok úpadcu EUROTECHNIK-SL, s.r.o., a
to: - pohľadávka prihlásená prihláškou pohľadávky zo dňa 21.10.2016 v sume 65 877,21 EUR, zapísaná
v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 214, - pohľadávka prihlásená prihláškou pohľadávky zo
dňa 21.10.2016 v sume 3 463,72 EUR, zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 215, sú
čo do ich právneho dôvodu a výšky nesporné a zistené a žalobca je veriteľom predmetných pohľadávok.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, zistil, žalovaný - spoločnosť
EUROTECHNIK -SL, s.r.o. v konkurze, bola dňa 21.03.2019 ex offo vymazaná.

5. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 2K/50/2014 - 327 zo dňa 05.05.2019 bola vyššie uvedená
obchodná spoločnosť zrušená v dôsledku zastavenia konkurzu voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.



6. Podľa § 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

7. Podľa ustanovenia § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka, sa spoločnosť zrušuje zrušením
konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu
nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na
vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre nedostatok
majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 257 CSP súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný ako spoločnosť s ručením obmedzeným bol ku 21.03.2019
ex offo vymazaný z obchodného registra, súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nárok na
náhradu trov konania nepriznal ani žalobcovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.