Swietelsky-Slovakia spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/191/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212629
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514212629.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Swietelsky-Slovakia spol. s r.o., Mokráň záhon 4,
821 04 Bratislava, IČO: 00 896 225 zastúpeného: METIS Legal s.r.o., Karadžičova 10, 821 08 Bratislava,
proti odporcovi: STAVIS comp s.r.o., Prokopova 42, 851 01 Bratislava, IČO: 35 812 354 zastúpeným:
JUDr. Peter Sopko, advokát, Paulínska 24, 917 01 Trnava, o zaplatenie 31.440,70 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi trovy konania 2.730,51 Eur za právne zastúpenie a 342,50
Eur za súdny poplatok k rukám jeho právneho zástupcu a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 1.544,40 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd odporcovi v r a c i a súdny poplatok za odpor vo výške 1.544,40 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2014 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 31.440,70 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej časti ceny diela zo Zmluvy o dielo
č. 19/2013 zo dňa 13.9.2013

Podaním zo dňa 2.6.2014, ešte pred vydaním platobného rozkazu, zobral návrh v časti istiny vo výške
5.000,-- Eur späť z dôvodu jej úhrady odporcom dňa 14.5.2014.

Ďalším podaním zo dňa 22.9.2015 zobral návrh v časti istiny vo výške 26.000,-- Eur späť z dôvodu,
že odporca uskutočnil úhrady a to dňa 15.7.2014 vo výške 3000,-- Eur, 6.8.2014 vo výške 2000,--
Eur, 24.11.2014 vo výške 3.000,-- Eur, 10.12.2014 vo výške 2.000,-- Eur, 30.12.2014 vo výške 2.000,--
Eur, 9.1.2015 vo výške 2.000,-- Eur, 25.3.2015 vo výške 3.000,-- Eur, 2.6.2015 vo výške 5.000,-- Eur,
8.9.2015 vo výške 4.000,-- Eur.

Pred otvorením konania vo veci samej odporca na pojednávaní dňa 19.10.2015 doložil do spisu výpis z
účtu z 19.10.2015 o úhrade platby navrhovateľovi vo výške 10.440,-- Eur.

Na pojednávaní dňa 30.11.2015, kedy bolo otvorené konanie vo veci samej navrhovateľ uviedol, že
odporca neurčil, ktorý záväzok plní a preto navrhovateľ započítal plnenie 10.440,-- Eur prednostne na
úroky a následne na istinu. Ku dňu 19.10.2015 predstavoval úrok v peňažnom vyjadrení 8.067,30 Eur, na
úrok zo sumy zaplatenej odporcom bolo započítané 8.067,30 Eur a zostatok 2.372,70 Eur bol započítaný



na istinu 5.440,70 Eur. Preto navrhovateľ trval na úhrade 3.068,-- Eur s úrokom z omeškania 0,05%
denne od 20.10.2015 do zaplatenia.

Na poslednom pojednávaní zo dňa 18.1.2016 navrhovateľ uviedol, že odporca mu 11.1.2016 uhradil
sumu vo výške 3.068,-- Eur a žiada konanie spolu s príslušenstvom v tejto v časti zastaviť. Ďalej žiadal
vrátiť súdny poplatok a nahradiť trovy konania vo výške 3.112,12 Eur.

Podaním zo dňa 20.1.2016 navrhovateľ doložil do spisu výpisy z účtu preukazujúce jednotlivé úhrady.

Na výzvu súdu odporcu súhlasil so späťvzatím sumy 3.068,-- Eur vrátane úrokov z omeškania 0,05%
denne od 20.10.2015 do 11.1.2016.

Navrhovateľ podaním zo dňa zo dňa 20.04.2016 zobral návrh v časti paušálnej náhrady nákladov
spojenej s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- Eur späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd za použitia citovaných ustanovení zákona konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Súdny poplatok za návrh ako aj odpor bol uhradený vo výške 1.886,-- Eur. Do prvého pojednávania vo
veci samej (30.11.2015) navrhovateľ zobral návrh v časti 26.000,-- Eur, teda zostávajúca žalovaná suma
predstavuje 5.440,70 Eur, čomu zodpovedá súdny poplatok vo výške 326,-- Eur.
Súd teda vracia súdny poplatok za návrh ako i odpor (1886 - 326 = 1.560,-- Eur) krátený o 1% (15,60
Eur) t.j. 1.544,40 Eur podľa § 11 ods. 3,4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ustanovenie § 146 ods. 2 vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal
za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety uvedeného ustanovenia sa však
hodnotí iba podľa procesného výsledku. Druhá veta tohto ustanovenia je výnimkou z aplikácie § 146
ods. 2 prvá veta.

Súd o trovách rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p., keďže odporca uhradil navrhovateľovi
po začatí konania žalovanú istinu aj s príslušenstvom.



V súvislosti s právnym zastúpením navrhovateľa s poukazom na vyššie uvedené vzniklo právo na
odmenu podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) v spojení s § 10, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. nasledovne :

Rok 2014:
- prevzatie a príprava zastúpenia 7.5.2014- tarifná hodnota veci 36.440,70 Eur - základná sadzba 492,93
Eur +8,04 Eur + 20% DPH z 500,97 Eur (100,19 Eur) ...........................601,16 Eur,
-návrh na začatie konania 14.5.2014 - tarifná hodnota veci 36.440,70 Eur - základná sadzba 492,93 Eur
+8,04 Eur + 20%DPH z 500,97 Eur (100,19 Eur) .........................................601,16 Eur,
- čiastočné späťvzatie- 2.6.2014- tarifná hodnota veci 31.440,70 Eur - základná sadzba 469,74 Eur +8,04
Eur + 20% DPH z 477,78 Eur (95,55 Eur) .................................................573,33 Eur,

Rok 2015
-vyjadrenie k odporu - 13.4.2015 -tarifná hodnota veci 14.440,70 Eur - základná sadzba 303,74 Eur
+8,39 Eur + 20% DPH z 312,13 Eur (62,43 Eur) ................................................374,56 Eur,
-čiastočné späťvzatie -22.9.2015 -tarifná hodnota veci 5.440,70 Eur - základná sadzba 190,89 Eur +8,39
Eur + 20% DPH z 199,28Eur (39,86 Eur) .................................................239,14 Eur,
-účasť na pojednávaní-19.10.2015 - tarifná hodnota veci 3.068,--Eur - základná sadzba 121,17 Eur +8,39
Eur + 20% DPH z 129,56 Eur (25,91Eur) ..................................................155,47 Eur,
-účasť na pojednávaní-30.11.2015 - tarifná hodnota veci 3.068,--Eur - základná sadzba 121,17 Eur +8,39
Eur + 20% DPH z 129,56 Eur (25,91Eur) ..................................................155,47 Eur,

Rok 2016
- účasť na pojednávaní- 18.1.2016 - tarifná hodnota veci 128,86 Eur (kapitalizovaný úrok z omeškania
0,05% denne z 3.068,-- Eur od 20.10.2015 od 11.1.2016) - základná sadzba 16,60 Eur +8,58 Eur + 20%
DPH z 25,18 Eur (5,04 Eur) ................................................... 30,22 Eur,

Trovy právneho zastúpenia celkom .............................................................. 2.730,51 Eur

Trovy konania predstavujú súdny poplatok 342,50 Eur (za zostávajúcu časť vo výške 326,-- Eur a
krátenie poplatku 16,50 Eur) a trovy právneho zastúpenia 2.730,51 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.
V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O. s. p. sa musí
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha.